ZUR ANATOMIE DFR CRYSTALLLINSE. 



9 



Reihen 4- oder 6seitiger kernloser Zellen zusammengesetzt seien , hat 

 Kölliker auf ihren wahren AVerth zurückgeführt. Es sind die natür- 

 lichen , etwas verbreiterten und dachziegelförmig übereinander an die 

 innere Fläche der Kapsel sich anlegenden Faser-Enden (Taf. VII, Fig. 8), 

 die, von der Fläche gesehn, Theile Einer Faser zu sein scheinen. 



4. Nach Leydig^) sollten in den äusseren Schichten der Linse 

 des Landsalamanders die Fasern alterniren mit Lagen von ovalen, ein- 

 ander dachziegelförmig deckenden Zellen. Was Leydig für Zellen 

 nahm, sind die grossen in den äussern Linsenfasern der Salamandrinen 

 enthaltenen Kerne (Taf. VIII, Fig. 1). Ehe die Kernzone bekannt war, 

 konnte man leicht verführt werden, den Elementen derselben ihre Stelle, 

 statt in den Fasern, zwischen denselben anzuweisen und bei der aus- 

 serordentlichen Plattheit der Linsenfasern der genannten Thiere war es 

 schwer, dem Irrthum zu entgehn , dass man die Kerne übereinander- 

 liegender Fasern in Einer Ebene nebeneinander zu sehn glaubte. 



5, Seit durch H. Meyer die Kernzone der Linse entdeckt und 

 dadurch die Entwicklung der Linsenfasern aus je Einer Kernzelle wahr- 

 scheinlich wurde, ist die Meinung, welcher frühere Forscher (\' a 1 e n t i n, 

 Harting, Bowman) anstandslos huldigten, dass es nemlich Fasern 

 mit mehreren Kernen gebe, bedenklich geworden. Moriggia verthei- 

 digt sie mit aller Entschiedenheit. Ich schliesse mich dem Ausspruche 

 Kölliker's, H. Müller's^) und v. Beckers^) an, dass es bei der 

 Schwierigkeit , die Fasern zu isoliren , nicht leicht sei , zu einem be- 

 stimmten Abschlüsse zu gelangen , dass aber in sicher isolirten Fasern 

 nie mehr als Ein Kern gefunden werde. Die Frage, ob Kerntheilung 

 zum Behufe der Vermehrung der Fasern vorkomme, behalte ich einer 

 spätem Stelle vor. 



Zuletzt muss ich noch mit einigen Worten der Controverse geden- 

 ken, ob die Linsenfasern solid oder, wie Kölliker will, Röhren mit 



1) ABatomisch-histologische Unters, über Fische und Reptilien. Berlin 1853. 



S. 98. 



2) Archiv für Ophthalmol. Bd. III , Abth. I. S. 52. 



3) Ebendas. Bd. IX, Abth. 2. S. 15. 



Fhys. Gl. XXIIL 1. B 



