Altpersisch masddh = zendisch inazääonJi = sanskritisch medhas. 9 



nation in umfassender Weise zurückkommen werde. Er macht sich 

 vorzugsweise in Bezug auf den Acc. Sing, geltend, welcher sich im 

 Indogermanischen, Arischen, Griechischen und Latein in den meisten 

 Themen vom Nom. Sing, ja nur dadurch unterschied, dass dieser ur- 



j sprünglich s jener aber statt dessen ein m zeigte, (so z. B. in den zahl- 

 reichsten Categorien , nämlich den Themen msc. gen. auf ursprüngliches 

 ä, und denen msc. und fem. gen. auf i, u) ; doch dringt er auch in an- 



I dre Casus ja in die ganze Declination; so z. B. nur im Acc. tQiv neben 

 sQida von SQid , weil Nom. tQit; , dagegen von yi^atg Acc. (neben ytÄwra) 

 yeAwv und Dat. ytAw , und von SoitQ durch den Nom. S. doT)]Q (aus do~ 

 TSQ-g) das rj in der ganzen Declination. Ganz in derselben Weise schloss 

 sich an den arischen Nomin. Si. auf äs der Accus, dm. So sehen wir 

 im Zend vom Thema däonh (bei Justi 3 daö) den Acc. dam, obgleich 

 im PL Nom. däonh-6 erscheint; auch von havanhö-däonh Nom. sing, -ddo, 

 Acc. -dam, von ushi-dkaorih Nom. -ddo, Acc. -dam. In dieer Beziehung 

 stimmt nun mit dem Zend und Altpersischen der einzige Casus des ent- 

 sprechenden Themas, welcher sich im Sanskrit erhalten hat: medhä'm. 



I Da wir nun die Identität von medham mit altp. mazdäm, zend. maz- 



dam hoffentlich nach 32 Jahren allgemein anerkannt sehen werden , so 



I folgt daraus , dass wir auch für medham ein Thema mit langem d , also 

 medhä's = altp. mazdäh = zend. mazddor'h, wenigstens als ursprüng- 

 liches (vgl. weiterhin) anzusetzen haben. 



Die Themen auf äs fielen aber im Arischen nicht bloss im Nom. 

 Sing. msc. fem. mit den adjectivischen auf d ganz zusammen, sondern 

 auch in den Casus, deren Endungen mit hh anlauten (Instr. Dat. Abi. 

 Dual und PL) , sowie fast ganz im Loc. Pluralis. Dadurch wurde na- 



I türlich dem Anstoss , welchen schon der Nom. Si. zur Ueberführung 

 von ds in die Declination der Themen auf ä gab. noch weitere Förde- 

 rung zu Theil : so lautete der Nom. sing, sowohl von äs als d auf sskr. 

 ds aus, der Instr. D. Abi. Dual, auf äbki/dm, Instr. Plur. auf äbhis, Dat. 

 Abi. PL auf dhhyas, Loc. von ds auf dhsu, von d auf dsu. Im Zend fin- 

 den wir in gleicher Weise keine Spur des ursprünglichen s im Instr. 

 Plur. aMddo-his (bei Westerg. akodd-Us) von aköddonh (bei Justi -<^(7o); 

 Histor.-philolog. Classe. XXIII. 5. B 



