Altpersisch masääh = zendisch masdäonli — saBskritisch medhas. 15 



Philolog, doch immer kenntnissreicher und geistvoller Denker, in seinem 

 Wörterbuch zum Rigveda S. 1734, Col. 4, von mehreren Wörtern das 

 s so abtrennt, als ob es das Suffix wäre (vgl. 1686); allein unter den 

 von ihm so getheilten gehören jnas, su-dä's, hhd's auf jeden Fall in die- 

 selbe Categorie wie medhas und wenn für dieses die Frage entsteht, was 

 in ihm Derivationselement sei, so entsteht sie auch für jene; von yös 

 wird hoffentlich wohl kein Linguist bezweifeln , dass es aus yau-as [ya- 

 vas) zusammengezogen sei^), pu^s aber ist bekanntlich Contraction von 

 püma^s jedoch etymologisch noch nicht ganz aufgeklärt ; mas ist zunächst 

 aus nid'^s entstanden, welches, nach Analogie des Verhältnisses im Ptcp. 

 Pf red., nämlich des auslautenden vas>s (vgl. den vedischen Vocativ vas 

 mit dem gewöhnlichen van^)) und vat für vant , wohl unzweifelhaft für 

 m($'w^ eingetreten ist; ä's ist Verstümmelung zunächst \onäsän^) und eben 

 so wohl auch dös von doshdn (dosdn) , welches aber etymologisch noch 

 sanz dunkel ist. Wie aber in allen diesen Fällen kein aus blossem s 

 bestehendes Derivationselement anzuerkennen ist, so findet sich auch in 

 sämmtlichen bis jetzt durchforschten indogerm. Sprachen keine Spur ei- 

 nes solchen; denn die beiläufig erwähnten Themen, lat. mos griech. SjLnög 

 stehen wesentlich — im Fall ihr o, o> wie gewöhnlich — und , wie wir 

 weiterhin sehen werden, auch hier — sskrit. d entspricht — auf gleicher 

 Stufe mit z. B, sskr. hhäs. Einige andre, wie z. B. S^vig sind aber ety- 

 mologisch noch dunkel. Diese Annahme dürfen wir also unbedenklich 

 als völlig unstatthaft zurückweisen. 



Zunächst möchte dann wohl die Frage in Betracht zu ziehen sein, 

 ob äs das Derivationselement sein könne, also die Derivationsbasis bzw. 

 mazd, medh; und zwar um so mehr, da sie — wenigstens früher - — in 

 der That einige Aussicht gehabt hätte, bejahend beantwortet zu werden. 

 Denn im Latein giebt es bekanntlich eine sehr beträchtliche Anzahl 

 von Wörtern , deren Thema in dem uns bekannten Zustand desselben 



1) Vgl. 'Jiibeo und seine Verwandte'. § 4, S. 9 fF. 



2) Vgl. 'Ueber die Entstehung des Indogerm. Vokativs'. § 6, S. 10 &. 



3) Vgl. 'Ein Abschnitt aus meiner Vorlesung über Vergleichende Grammatik 

 der Indogerm. Sprachen' in KZVS. IX. S. 104 ff. 



