IG THEODOR BENFEY, 



früher auf ös- auslautete, später (lange mit Ausnahme von honos im Nom. 

 si.) auf ör-. Es ist aber jetzt schon lange bekannt'), dass die Länge des 

 0 dem Suffix nicht ursprünglich angehört, sondern der Vocal desselben 

 kurz war, mit einem Worte, dass dieses dem indogermanischen und 

 sskr. as (griech. oa, €g) entspreche. Um dieses Ergebniss etwas mehr zu 

 veranschaulichen, will ich aus den von L. Meyer a. a. O. aufgezählten 

 Beispielen diejenigen hervorheben , denen sanskritische Wörter auf as 

 entsprechen; es sind angor- — dnhas, candör- = chdndas 'Gefallen' von 

 chand (vgl. Eick 241) 'leuchten', in der Bed. 'einleuchten' (gerade wie 

 auch ruc 'leuchten' vermittelst 'einleuchten' die Bed. 'gefallen' angenom- 

 men hat), decor- = dacas im Denominativ dagas-ya 'Ehre erweisen' (vgl. 

 decbr in decus, welches auch in der Kürze des Vocals diesem c?apas anl- 

 spricht), fulgÖ7--=bhdrgas (ebenfalls auch mit kurzem Vocal in fulgür), Idhor* 

 = rdbhas, sonor- — svanas nur in Zusammensetzungen bewahrt z. ß. 

 tuvi-shvands , während ausser der Zusammensetzung nur svand erscheint, | 

 ein Beispiel für das in § 4 erwähnte Nebeneinanderbestehen von The<. 

 men auf a und as \ im südör- erscheint im Ssskr, keine Parallele auf as, 

 sondern nur sveda {svaida) , ohne s, wohl aber im Griech. idog-, endlich 

 tepör = tdpas. Es kann zwar auffallen, dass die lateinischen Wörter 

 alle das männliche Geschlecht haben , während die im Sanskrit entspre- 

 chenden und das griechische Neutra sind. Der Grund möge für jetzt 

 unerörtert bleiben ; denn er wird nicht einleuchtend gemacht werden I 

 können, ohne das ganze Capitel von der Geschlechtsvertheilung und dem 

 Geschlechtswechsel in den Indogermanischen Sprachen zu behandeln. 

 Dass aber die Geschlechtsverschiedenheit in Bezug auf die Zusammen- 

 stellung dieser Wörter völlig unerheblich ist , kann man schon daraus 

 erkennen, dass diese lateinischen Wörter auf ör- im Französischen fast 

 ohne Ausnahme (eine solche bildet z. B. durchweg honneur und in eini- 

 gen Fällen couleur) , ohne ihre Bedeutung zu ändern, Feminina gewor- 

 den sind. 



In Bezug auf die Erklärung, wie so der Vocal gedehnt sei, kann 



1) Vgl. Leo Meyer , Vgl. Gramii). der griech. u. lat. Sprache II, 43 ff. 



