Altpersisch masdäli = zendisch maMäonh = sanskritisch medhäs. 17 



ich L. Meyer, welcher die Dehnung als eine Nachwirkung der ursprüng- 

 lichsten Form des Suif. as, nämlich rm^ betrachtet, nicht beitreten^). Ich bin 

 vielmehr überzeugt , dass sie, wie in vielen andern Fällen , so auch hier 

 durch den prototypischen Einfluss des Nominativ Si. entstand, in welchem der 

 Vocal wegen der einstigen Beschwerung desselben durch Hinzutritt des 

 Nominativexponenten s, so dass dieser Casus auf as-s auslautete, gedehnt 

 ward, vgl. den sskr. Nom. m. Si. f. von sumdnas: sumdnäs = sv/u8vtjg von 

 evfisveg. Aus dem Nominativ drang dann die Länge in die ganze De- 

 clination, gerade wie in den Themen auf -tör- aus ursprünglichem tär-s 

 u. aa. Mitwirkend war dabei höchst wahrscheinlich die indogermanische Oxy- 

 tonirung dieser Themen im Msc. und Fem., während sie im Ntr. vorwaltend 

 den Accent auf der ersten Silbe haben, vgl. z. B. im Ssk. tavds, msc. fem,, 

 tdvas, ntr., im Griech. ccyi]g im Adj. msc. fem., ciyog im Subst. ntr. Diese 

 Accentuation hat sich im Latein in allen Casus, ausser Nom. Sing, erhal- 

 ten. Dass sie aber, ehe sich die Barytonirung als musikalisches Princip 

 im Latein geltend machte, auch in diesem herrschte, ist unzweifelhaft. 

 Nachdem der Accent aber, diesem Princip gemäss, in ihm vorgezogen war, 

 bewirkte er die Verkürzung des ursprünglichen ö in der folgenden Silbe. 



Auch im Griechischen giebt es noch einige, aber sehr wenige, Wör- 

 ter, deren Thema auf wg auslautet ; aber TidxQwg und ^i^tQwg treten, ver- 

 mittelst naxQwo = nccxQvio, zu diesem und zu jurjz^viä, trotz der Diffe- 

 renziirung der Bedeutung — die sich ähnlich in vielen Verwandschafts- 

 j Wörtern zeigt, z. B. nepos, Enkel und Neffe — in die engste Beziehung; 

 in diesen ist aber, wie in sskr. pitri-vya, pio oder vio das Affix; auf je- 

 den Fall ist es sehr zweifelhaft ob wg als Affix anzunehmen sei ; noch 

 dunkler ist die Bildung von riQwg; von dinwg werden wir weiterhin 

 sprechen. 



Demgemäss dürfen wir auch die Annahme eines Suffixes äs, als 

 unerweisbar und höchst unwahrscheinlich, ablehnen. 



1) vgl. meine Gründe in 'Gotting. Nachrichten' 1877 S. 347 und die Abhand- 

 lung 'lieber die Entstehung und Verwendung der im Sanskrit mit r anlautenden 

 Personalendungen' (in Abhdlgen der Kön. Ges. d. Wiss. Bd. XV) § 15, S. 29. 

 Eistor. -phüolog. Classe. XXIII. 5. C 



