26 THEODOR BENFEY, 



d-as in siidds zu ds zusammengezogen hatte, so war es sicherlich auch 

 in fast allen andern Wörtern geschehen , welche zu dieser Categorie ge- 

 hörten. Wie man aber, wo sich die Aussprache ia^js erhalten hatte, 'li/a^s 

 sprach, wie dä-y-aka für dä-aka, so sprach man auch, wo sich die Aus- 

 sprache das erhalten, äj/as; allein da in der gewöhnlichen Aussprache 

 das zu d's zusammengezogen war, mit dem Accent auf d's , so war die 

 richtige Accentuation von äi/as , welche di/ds hätte sein müssen, so 

 sehr verdunkelt, dass man sie nicht wieder finden konnte und viel- 

 leicht Einfluss der Länge des ä , wodurch eher dieses zum Accent taug- 

 lich schien, oder einfacher Irrthum, führte die Paroxytonirung her- 

 bei. Ganz ähnlich ist das ursprüngliche agfta zu den falschen Accen- 

 tuationen [ägrya und agriyd) gekommen und das ursprüngliche mitria, 

 neben den richtigen mitriya nnd mitryä, zu der falschen m'ltrya\ gä'yas 

 dhd'yas statt gä-ds , dhd-äs stehen also wesentlich auf gleicher Stufe mit 

 dgrya mitrya für agri'a, *mitri'a. 



War aber demgemäss das SufF. ds accentuirt, so war es im Stande 

 das vorhergehende ä zu absorbiren, gerade wie die reduplicirten Formen 

 des Pfects auf ä, z. B, dadä, vor der Endung der 2. Plur. d ihr auslau- 

 tendes ä einbüssten, und z. B. dadd entstand ; so auch as aus ä-as [dra- 

 vinodds für -dä-ds), und aus dem durch Heteroclisie entstandenen Thema auf 

 « für ä-d ganz in derselben Weise das Thema auf d [dravinoda für -dä-a). 



§ 10. 



Den dritten Grund für die Rechtfertigung unsrer Annahme bildet 

 die uns dadurch ermöglichte Etymologie , welche also gleichsam die 

 Probe für unsre bisherigen grammatischen Untersuchungen abgeben wird. 

 Sie wird sich nun mit Leichtigkeit feststellen lassen, ohne dass wir nö- 

 thig haben , alle Möglichkeiten gegen einander abzuwägen. Es wird 

 vielmehr genügen sogleich die , welche wir für die richtige halten , mit- 

 zutheilen und im Einzelnen zu begründen. 



Das Suffix as ist in den indogermanischen Sprachen, in Ueberein- 

 stimmung mit seinem Ursprung (§ 6) fast^) nur, in den arischen ent- 



1) Wegen 'fast' vgl. Gotting. Gel. Anz. 1852 St. 57. 58 S. 565. 



