Altpersisch masääh = zendisch ma^däonh = sanskritisch medhas. 33 



ma^h ganz eingebüsst ist, seinen categorischen Charakter — Ptcp. Präs. 

 zu sein — nicht zu bewahren vermochte , zu einem vereinsamten Ad- 

 jectiv ward und in Folge davon weder sein « in o verwandelte, noch im 

 Nomin. Sing, jntyäg trotz der einstigen Position — /usyccvr-g, dann /us- 

 yav-g — dehnte. 



^ 13. 



Ehe wir weiter gehen , erhebt sich hier eine Frage , welche nicht 

 umgangen werden darf. Denn ihre Bejahung — und ich gestehe vor- 

 weg , dass ich sehr geneigt bin sie zu bejahen — würde uns nöthigen 

 mansdhd, welches wir bis jetzt erst als ein Verbum der arischen Periode 

 erkannt haben, schon dem Sprachschatz der indogermanischen einzuver- 

 leiben. 



Es ist nämlich das lateinische Verbum mandare, welches durch Form 

 und Bedeutung die Frage nahe legt, ob es nicht zu mansdhd zu ziehen 

 sei. Man kann zwar auf den ersten Anblick die Meinung hegen , dass 

 es, wie ten-d-ere aus ten = indogermanischem tan, so aus man = men = 

 indog. man 'denken' erst auf lateinischem Boden gebildet sei — und dann 

 höchst wahrscheinlich durch da = grundspr. dhä 'thun': also dort eigent- 

 lich spannen thun, hier denken thun bedeute. Allein dagegen 

 scheint mir der Umstand zu sprechen, dass im Latein das indogerm. man 

 nur durch men (z. B. in men-ti) , min (z. B. me-min-i) und mon (z. B. 

 mon-eo) widergespiegelt wird. 



Stellen wir es dagegen zu mansdhd, so erklärt sich die Einbusse des 

 s dadurch dass dieses im Latein fast vor allen tönenden Consonanten 

 eingebüsst wird^), vgl. z. B. jii-dic für jous-dic^) 'Weiser des Rechtes'. 

 Dass im Latein indogerm. dh zu d wird ist bekannt. Allein von dhä 

 haben wir in mandäre nicht, wie in a-ed-ere aus grdspr. krat-dhä [= sskr. 



1) Vgl. 'Jubeo und seine Verwandte' § 6, S. 22. 



2) Man beachte, dass hier im Nomin. S. das wurzelhafte t zu e geworden ist, 

 während das e im Nomin. Si. z. B. in coel-et u. s. w. der ursprünglichere Laut ist 

 und l in den übrigen Casus daraus geschwächt, vgl. Gött. Nachr. 1873 S. 397, wo- 

 nach ebds. 1874 S. 371 Z. 15; 23; 33 milet statt rnUit zu corrigiren ist. 



Histor.-pUlolog. Classe. XXIII. 5. E 



