Altpersisch maMäh — zendisch masdäonh — sanskritisch medhas. 35 



Verbum man, sondern dessen nominales Derivat mdnas zu Grunde. Die- 

 ses bezeichnete seinem Ursprung aus dem Ptc. Präs. gemäss ursprünglich 

 'das Denkende = das Denken' (vgl. im St. Peterb. Sskrit. Wörterb. IV, 

 520 Z. 7), so dass manas-dhä, eigentlich 'das Denken thun', vt'esentlich 

 mit der Bed. des Verbums man, 'denken' wieder zusammenfiel. 



Die Einbusse von a hat so viele Analogien in fast allen bekannten 

 Sprachen, dass wir sie fast ohne Aveiteres auch in der indogermanischen 

 Grundsprache annehmen dürften ; doch lässt sie sich auch hier mit Si- 

 cherheit nachweisen z. B. in ^nu aus (/anu, dru aus daru'^)\ viel häufiger 

 noch in den späteren Entwickelungen ; der Lautähnlichkeit wegen will 

 ich nur noch sskr. pums aus piimams anführen , z. B. im Acc. Sing, pii- 

 mäms-am aber im Gen. -Abi. pums-ds. 



Beiläufig will ich darauf aufmerksam machen, dass sich in phone- 

 tisch gleicher Weise das dem indogermanischen Sprachschatz einzufü- 

 gende dämspati 'Hausherr' erklärt. Denn dass eine Form mit ms zu 

 Grunde zu legen ist, folgt aus dem Verhältniss des sskr. dämpati zu 

 dem griechischen dsanon^), welches sich nur dadurch erklärt. Im Sskr. 

 ist das s eingebüsst und der Nasal geblieben (wie in tnändhdtar für mans- 

 dkatar § 12) , im Griechischen dagegen der Nasal eingebüsst und das s 

 geblieben wie in /Liiyai; zunächst für iisyärg statt ursprünglichen /usyavzg. 



Da wir angemerkt haben (S. 5; 12; 24), das in der älteren Sprache 

 so häufig Affix as neben d und wo die spätere Sprache nur d hat, erscheint, 

 so nehme ich an dass auch hier ^damas statt damä = Jo7*o zu Grunde 

 zu legen und das zweite a schon im Indogerm. eingebüsst sei. 



§ 15- 



Wir könnten mit dem vorigen § diese Abhandlung abschliessen. 

 Denn ihre Aufgabe die grammatisch- etymologische Behandlung von 

 mazdäh u. s. w. ist mit ihm erledigt. 



Allein der Eintritt von vedhds neben und stütt medhds legt uns die 



1) Fick Vgl. Wörterb. I^ 69; 105. 



2) Vgl. 'Ueber die Entstehung des indogerm. Vocativs (Bd. XVII) § 31 S. 79 

 und § 25 S. 57. 



E2 



