2 THEODOR BENFEY, 



ung-ui einerseits und sskr. nakh-a, litt, nag-a u. s. w. andrerseits, so wie der 

 wesentlich identische von griech. ö/u^-ccZo, lat. umb-il-ico (vgl, weiterhin § 17 

 über umb-ön und K/uß-cop) gegenüber von sskr. nähh-i u. s. w. fand nicht 

 bloss seine specielle Widerspiegelung wiederum im Celtischen, jenes in irisch 

 inga (vgl. Windisch in KZ. XXI, 421), dieses in irisch imbliu (Stokes bei 

 Windisch ebds.), sondern dieser Wechsel zwischen a mit folgendem Nasal 

 und na oder nä trat auch in mehreren andren Fällen sowohl als Sprachen, 

 indogermanischen Stammes hervor. Dadurch hörten alle diese Erschei- 

 nungen auf dem Zweck dienen zu können, für welchen sie ursprünglich 

 gesammelt waren; doch fuhren sie fort — insbesondre die letzte weiter 

 greifende — meine Aufmerksamkeit zu beschäftigen. Indessen erschien 

 in KZ. f. vgl. Sprfschg. XXIII (N. F. III) S. 266 ff. der, obgleich in 

 manchen Punkten mir bedenklich scheinende'), dennoch treffliche Aufsatz 

 von Johannes Schmidt: Ueber Metathesis von Nasalen u. s. w. Ich 

 hatte den scheinbaren Wechsel von an und na nach Analogie der Er- 

 klärung, welche ich in meinem Aufsatz 'Ueber n ri und h' (in Orient 

 und Occid. III, S. 28 ff. 1864) in Bezug auf den Wechsel von ar und 

 ra gegeben hatte (z. B. aus arj vermittelst araj sskr. raj in raj-ata), auf- 

 gefasst, also wesentlich in derselben Weise, wie Joh. Schmidt. Es würde 

 demnach eine überflüssige Arbeit sein hierauf von neuem einzugehen 

 und ich beschränke mich daher , abgesehen von einigen kleinen Bemer- 

 kungen, im Folgenden auf die Besprechung einiger Ableitungen von dem, 

 Verbum , welches in der Grundsprache anbh lautete, jedoch als Verbum 

 nur im sskr. nabh 'reissen, bersten' bewahrt ist. 



§ 2. 



Die Bemerkungen , welche ich voraussenden wollte , betreffen nur 

 zwei Punkte, nämlich 1) drei Stämme, welche ich in meine Sammlung 

 aufgenommen hatte, aber bei Joh. Schmidt fehlen. Einen derselben hat 



1) So insbesondere S. 266 die Erklärung des Verhältnisses von rd zu ärä, nä 

 zu änä 'durch Zusammenfiiessen der beiden durch r' (w) 'getrennten' Vocale 'hinter' 

 dem r (n). Wegen n ist auf Vocalismus II. 325 verwiesen. 



