46 THEODOR BENFEY, 



screib, scrihan^ nhd. schreibe, schrieb, geschrieben^) — so gut wie im 

 Griechischen, Sanskrit u. s. w., auch in einzelne abgeleitete einzudringen 

 fähig gewesen sei? 



Doch diese Frage wage ich nicht zu entscheiden ; ich erkenne gern 

 an, dass ihre Entscheidung nur von Linguisten ausgehen kann, welche 

 sich speciell mit den germanischen Sprachen beschäftigen. 



Sollte von solchen mit linguistischen Beweisen — d. h. durch de- 

 taillirte Nachweisung, dass alle starken Verba der germanischen Sprachen 

 unabgeleitete seien — die Unmöglichkeit dieser Vermuthung festgestellt 

 werden , dann würde ich sie natürlich aufgeben , würde mich aber kei- 

 nesweges zu der Annahme verstehen, dass für indog. nahhas und die sich 

 daran knüpfenden Wörter ein Vb. nabh mit der Bed, verfinstern 

 zu Grunde zu legen sei. Denn die Entwickelung 1) reissen, bersten 

 2) Sturm- und Regen-wolke, Kegen 3) verfinsternde Wolke, Schatten, 

 Finsterniss , Betrübtheit scheint mir nicht verlassen werden zu dürfen 

 und zwar nicht bloss aus dem in § 6 besprochenen Grunde, sondern 

 auch aus einem dem Gange der Bedeutungsentwickelung im Indoger- 

 manischen überhaupt entnommenen; dieser bedarf aber einer so erschö- 

 pfenden Entwickelung , dass ich ihn ohne eine solche , welche aber hier 

 zu weit führen würde, nicht aussprechen möchte. 



Für diesen besondern Fall würde ich , wenn sich meine erste Er- 

 klärung als irrig erweist , um den Entwicklungsgang der Bedd. aufrecht 

 zu erhalten, annehmen, dass das indogermanische waM sich im Deutschen 

 erhalten, aber die ursprüngliche Bedeutung, wie in den übrigen Sprachen, 

 ausser dem Sanskrit , verloren hatte und die hier — vermittelst des 

 Nomens nahhas 'Wolke' u. s. w. — geltend gewordene 'dunkel sein, 

 dunkel machen' auf den E,eflex von nabh übertragen ward. Für diese 

 Annahme würde ich dann den Umstand geltend machen, dass der Re- 

 flex von nabh sich, wie wir § 20 ff. sehen werden, im Lateinischen ent- 

 schieden, aber in der Form nüb erhalten hatte, hier aber die Bedeutung 

 annahm, welche sich im Latein dafür geltend gemacht hatte, nämlich 



1) Graff Ahd. Sprschtz VI. 567. 



