14 PAUL DE LAGARDE, 



und nriNnri herstammen, da wir ein paiticip hier nicht brauchen kön- 

 nen (erwäge D">S3n lob 1, 18), so ist unmittelbar an "»riN nicht zu denken, 

 das ein praeteritum nrinND geliefert haben würde (nnS,p), sondern ein 

 aualo^on von nnoj hier zu erkennen, nno verhält sich zu nnN: fast 



-r~X TT T*"T 



(die Verdoppelung des zweiten Stammbuchstaben muß wegfallen , weil 

 dieser ein guttural ist) wie 'An zu nriNn (Lagarde armenische Studien 

 § 23). natürlich ist Sv in zu ändern: als man in nni ein derivat 

 von ni3 zu sehen anfieng, trug man die praeposition in den text, welche 

 so oft mit verbunden wird. 



7, 6 



n224V^ schon Gesenius aufgefallen, der im thesaurus III 1208^ 

 unter Verweisung auf Isa 29, 2 7 nDp"'^3 vorschlägt, aber p"»2in ist viel 

 zu allgemein um hier zu passen, und S aijxu^j (vgl Deut 12, 3 lud 2, 2 

 6,30 8,9 17) hat ein wort gelesen, das one zweifei das ursprüngliche 

 ist, .13:^^3. Cs piiSnn^ stimmt wenigstens nicht zu unserm texte, und 

 läßt sich als targumisch abschwächende wiedergäbe des sinnlichen nD2£nJ 

 verstehn. vgl Psalm 52, 7 lob 1 9, 1 0 lerem 1, 1 0 usw 52, 14 Regn (^2 5, 10. 



8, 12 



Unabhängig vom erzbischofe Secker, der freilich an der richtig- 

 keit seines von Lowth für höchst warscheinlich gehaltenen Vorschlages 

 schließlich selbst zweifelte, bin ich zu der nicht schwer zu erwerbenden 

 einsieht gelangt, daß -)i;p aus u;np verderbt ist: ich sehe allerdings eine 

 absichtliche änderung, wo Secker und Lowth ein zufälliges Verderbnis 

 erblickten, und bin der meinung, daß auch "!^">-ivn falsch, und i^cnvn da- 

 für herzustellen ist. aus SdS folgt, daß es vielerlei gab, das — ich will 

 einmal das wort noch stehn lassen — i\2/p genannt wurde, ganz sicher 

 steckte das land nicht so voll von Verschwörern, daß ein h^b am platze 

 gewesen wäre, auch ist n-)1>o weder gegensatz zu niyp noch fortsetzung 

 desselben, und worin hätte die »Verschwörung« des volkes bestanden? 

 sein könig dachte gewiß nicht wie Isaias : ist Isaias sowol gegen Achaz 

 als gegen das volk im Widerspruche, so werden volk und fürst einander 

 so nahe gestanden haben, daß ersteres keinen -)U;p brauchte, um jenen 

 zu bestimmen. Ezech 22, 25 ist nDina niN">:3: nu^p richtig, hier durchaus 



