SEMITICA I. 



67 



= ch^ji seidenzetig Reland § 98. C Esther ß 5, 1 (seite 254, 24 

 meines drucks) heißt es von einem kleide , es sei n^io nN")"tU)', und 



ebenda 6,10 (259,6/7) findet sich ein Nni:3 nN-i">\y erwänt. die 



persischen glossare schwanken zwischen oLa-^jJ und qL^jj , one daß ich 

 eine entscheidung zu treff'en wüßte. Burhan (ji^iu* (J^P*, ^.f^ 



^^^.Ci-wj-j \>ji\ »JjiS*) i-Xil »i3j^U LX^.i ^1 Li j^AiaxJj Ow^.ji" ^«jLtiJ cioLgj jO> 



d]) ^jj ■^^'^ '^^.^ (.5*^^^ vii^-w^ »ki,^!! j\ 5^ ^jj »S ^juää^_5 



Reland nennt § 100 pmio [so] eine unzweifelhaft persische Voka- 

 bel, nuncius , legatus , iOU-^s : (iXxÄ^j bedeute schivalhe. zunächst gibt Na- 

 than, auf welchen Reland sich beruft, nichts als [nri]') [n''U/Ni]:3i pm")ö 

 ppuxnö >D N-ii"!^ "^Vi |D QN N>o nu;"iD, also one erklärung. eine seite 

 vorher verzeichnet er in einem eignen artikel pnoiD oder pnDTiD, das er 

 ins erklärt: dies soll vermutlich nnp bedeuten. Boetticher supplementa 

 §210 pnoiD neben Mohl[-Olshausen] fragments 29, 3 und ^phiwui^-. 



die Wurzel sei v^t. letzteres ist ganz unmöglich , die gleichsetzung des 

 persischen und armenischen Wortes mit pnoiD wegen unwarscheinlich, 

 das nicht i_ und D zugleich sein kann. pnöiD = Mohl fragments 



29, 3 erscheint (one citat) bei Vullers II 657, und ist auch (wieder one 

 citat) weiter gewandert. Vullers erklärt in seiner dilettantischen weise 

 »alia forma est *^^«. ^^phimw^ = iOCwj^ = neben sfcrrr Lagarde bei- 



trage 40, 18 Studien § 1 336. pnoiö könnte diener sein. 



pno-n 



Nach Reland § 1 07 ist pno^^ ö^"**^5 das er ijsL*^ druckt. isAicc» = 

 pahlawi pNio&io'^'i pNi5Di"i losMüller JAP 1839 I 296, angefürt von Boetti- 

 cher horae § 106 (supplementa § 230) neben Lä^wj; und öL^o«^. 



phDi 



l^^J Reland § 107, was Boetticher horae § 106 supplementa § 232 

 aus Richardson main road überträgt. 



12 



