102 



PAUL DK LAGAK.de, 



jü.A*..^ Ai-von mit dem aitikel regelmäßig nextfioii ne.«K^.o nejuiAi\.* ncin-io» lauten, 

 indem der halbvokal zum vollen vokale wird, so ist von jia-»o ein ^[eM.<^o zu erwarten, 

 und eine Schreibung jiine xi-ö^o unmöglich, der vocal e gehört mit j«. zusammen: 

 wir haben aber e, nicht e, nur weil xx^o mit n in enge Verbindung getreten ist, 

 und darum wäre auch li n ejLi-00 widersinnig. lOlshauseu hat 223 c f bNi?2^ und 

 bi73 aus der wurzel biN erklärt: bn'v^h entspricht dem jüiucjuii»» genau, muß also 

 der Hyksoszeit angehören: b^i2 heschneiden wie mt in «iinejuLoo pjiallm. 

 Paral a 15, 12 i. m oy i bringet = dvovCfTS. 



Paral a 25, 18 «e xinoyr, wo die hds nejui iio-Tf-r, vers 23 herr Brugsch wieder 

 ite iSLitoyi, wo die hds nejixnoY'v. es gibt keinen balürischen plural ue. der Vor- 

 gang ist hier derselbe wie oben bei lincAn^o. denn O-vgcoQog = jüLuoyr Marc 13, 35 

 loh 10,3 18,16 17 oder dQxiÖ8G^o(pvXa^ Gen 39,22: alles von Peyron 101 citiert, 

 dem ich die Schreibung jino v entnommen habe (gaidisch ünooTe), 



Paral « 16, 18 it'i^e t eKK^HponoAiiÄ. für nicht-hieroglyphiker sinnlos B. 



Paral a 28, 28 ■xe oy m denn ein haus B : -xe o-ym tveil. 



Paral « 29,3 e.-^ leq ujon für nicht-hieroglyphiker schlechthin sinnlos B: e-xi 

 eqogon noch ist = sii sßn. 



Paral « 29, 4 zweimal — 7 dreimal — 3, 8 einmal -si vi ö'uip, wo ich ■xuia'mp 

 schreibe, •xmö'iup ist der alltägliche Vertreter des hebräischen aus "is'^s entstandenen 'i33 

 talenf, interessant schon darum, weil es die im tiberiensischen hebräisch nicht ein- 

 getretene, nach analogie von Itdcöv aggaßaiv "Aaxceloöp in Palaestina zu erwartende 

 trübung des ä in 6 zeigt, herr Brugsch setzt nicht Einmal, sondern sechsmal •2" 

 u «3'iup, behandelt also, da er von mir die deutung des infinitiv-index -xiu als •2^1 '«i 

 angenommen hat, ■sins'uip = -133 = xciXavxov als infinitiv eines nicht vorhandenen 

 verbums <5'uip. die gründe für dieses verfaren werden hieroglyphikern vielleicht 

 klar sein, mir sind sie völlig unerfindlich, da ich (mit ich denke sämmtlichen ge- 

 lerten, welche sich irgendwie mit semitischen sprachen abgeben) Olshausens lange 

 vor Olshausen bekanntem paragraphen 189 b beipflichte, also -i3d — "i3"i3 setze, 

 das n von •xins'aip erklärt sich als dissimilation. 



Paral « 29,5 m üe-v e pcxo-r die zehn zu B: für das caidische, nicht 



bahirische po-yo-r suche man sich aus Peyron 154^ eine bedeutung: hilaris, splen- 

 didus, viridis? mxx e-v ep-oyo-r wer wagt = tig 0 TiQod^VfiovfJuvog ; 



Paral a 29,6 «.y e pofo-r B mit demselben zeitworte pofo-r: d.'if ep - of o-r 

 TiQOS^VfiijS^^Gav. 



Paral « 29, 10 ne neg^ B: eueg gehört doch wol mit ».«j^ 'r«>.itg^e zusammen. 

 Paral « 29,11 e ne ch-i^ B. 

 Paral a 29, 21 ü ujo-y ujiuofigi B. 



Paral ß 3, 13 uoyg^o ne.^f'^soYuj'r ne ire gesichter blicMen: noy g^on i^y •so'yai-r ne 

 ß = ire ausziehungen [?J haben geblicJct, wo ne das k hätte verstehn leren sollen. 

 Paral |S 5, 6 jüjuioit Toy Am B. 

 Paral ß 5, 13 ■xeneq ite.1. 



