lieber einige Wörter mit dem Bindevocal i im Rigveda. 



Von 



Theodor Benfey. 



(Vorgelegt in der Sitzung der Kön. Ges. d. Wiss. am 17. Juli 1878). 



In vedischen Schriften erscheint var-imdn, m. mit der Bedeutung eines 

 Abstracts von ur-ü (abgeleitet von var 'umringen', mit der ursprüngli- 

 chen Bedeutung 'umringend' , dann 'fähig' , d. h. 'weit genug , um zu 

 umringen', endlich 'weit' überhaupt), also 'die Weite' ^). Die Abstracte 

 dieser Art bewahren , gleich wie die Comparative und Superlative auf 

 iyaväS, ishtha, die Stammform des Verbums, von welchem sie ausgegangen 

 sind, so dass, statt ur in ur-ü (herbeigeführt durch die Accentuation der 

 folgenden Silbe), die ursprüngliche Form var eintritt^) (vgl. z. B. ebenso 

 von prithü 'breit' prath-imdfi , wie im Superlativ prdth-ishtha). Schon 

 diese Wiederkehr der Stammform des Verbums legt den Gedanken nahe, 

 dass man in diesen Abstractbildungen ursprünglich identisch ist mit dem- 

 jenigen man, welches ebenfalls vorzugsweise Abstracte bildet, aber un- 

 mittelbar aus dem Verbum, nicht, wie hier, vermittelst eines vermittelnden 

 aus dem Vb. abgeleiteten Adjectivs, Zwar können gegen diese Zusammen- 

 stellung drei dem Sanskrit und ein dem Latein entnommenes Bedenken 

 geltend gemacht werden ; allein sie scheinen mir keinesweges entscheidend. 

 Diese Bedenken sind 1. die Verschiedenheit des Accents, indem die aus 

 dem Verbum unmittelbar abgeleiteten vorzugsweise auf der ersten Silbe 



1) Vgl. Vollst. Sskr. Gr. § 544. VI, S. 206 und Päw. V. 1, 122—123. 



2) Vgl. Vollst. Sskr. Gr. S. 226 unter iman mit § 599, II S. 228 und Pä»2. 

 VI. 4. 154—163. 



Histor.-philolog. Classe. XXIV. 3. A 



