UEBER EINIGE WÖRTER MIT DEM BINDEVOCAL t IM RIGVEDA. 9 



düngen auf man erweist. Dass sie in den letzteren unzweifelhaft einst 

 herrschte, ist übrigens, abgesehen von anderen Momenten, insbesondre 

 durch die im Griechischen in der Declination durchgreifende Herrschaft 

 derselben festgestellt (z. B. ow-uar) , während im Sskr., Lat. u. aa. die 

 Reflexe ohne t, aber mit n, die Flexionsbasis bilden (z. B. sskr. jdn-man, 

 lat. ger-men). Dass sich beide Basen in der ihnen gemeinsam zu Grunde 

 liegenden mant vereinigen, wie zuerst im GWL II 44 5 ausgesprochen 

 und seitdem mehrfach eingehender hervorgehoben ist, wird wohl heutigen 

 Tages kein urtheilsfähiger Linguist mehr bestreiten. 



§• 4. 



Das Bedenken, welches man dem Latein entnehmen könnte, würde 

 auf der Voraussetzung beruhen, dass das lateinische Bildungselement se- 

 cundärer Abstracte imönio aus einem älteren lateinischen imön durch Zu- 

 tritt von io entwickelt sei ; dieses imön aber einen indogermanischen 

 Nominat. Sing, iman-s widerspiegele, welchem der sskr. Nomin. Sing. 

 imd (für iman-s mit Positionsbeschwerung, vermittelst imdn) genau ent- 

 spreche. Daraus würde man nämlich folgern müssen, dass die Schei- 

 dung zwischen man ntr. und iman msc. schon der indogermanischen 

 Zeit angehört habe. Nun würde dieser Umstand zwar nicht gegen 

 die Annahme einer ursprünglichen Gleichheit des Suffixes man in 

 beiden entscheiden. Denn es wäre ja ganz gut möglich, dass sich 

 schon während der langen Periode , welche als die indogermanische 

 bezeichnet wird, vielleicht gegen das Ende derselben, das Suffix man 

 in diese beiden Categorien gespalten hätte. Allein selbst diese Mög- 

 lichkeit haben wir nicht nöthig für den vorliegenden Fall zuzugestehen. 

 Denn wenn man das lateinische Suffix imönio und dessen Verwendung 

 genauer betrachtet, so liegt beides dem sanskritischen iman so fern, dass 

 wir dadurch vollständig berechtigt sind , die Entstehung derselben, trotz- 

 dem sie aus derselben indogermanischen Basis man (für ursprüngliches mant) 

 sich entwickelt haben, als eine selbstständige, erst auf dem Boden einer- 

 seits des Sanskrits, andrerseits des Latein (oder Italischen) hervorgetretene 

 zu betrachten. Dafür entscheiden folgende Umstände 1., dass im Sskrit 

 Hisior.-philolog. Classe. XXIV. 3. B 



