10 THEODOR BENFEY, 



das Suft. man auch im Gebrauch hinter Adjectiven unverändert bleibt, 

 höchstens gewöhnlich — aber wie wir sahen keinesweges immer — 

 durch den Bindevocal i angeknüpft wird , während es im Latein stets 

 durch Zutritt von SufF. io vermehrt ist und den Vocal ^ vor sich hat; 

 2,, dass das sskrit. man oder iman in dieser Verwendung stets männli- 

 chen Geschlechts ist, das lateinische imonio nie in diesem Geschlecht er- 

 scheint, sondern durchweg entweder im weiblichen oder neutralen; 3., 

 dass im Sskrit dieses man oder iman nur hinter adjectivisch gebrauchten 

 Formen und zwar fast ausnahmslos hinter deren suffixlosem Element er- 

 scheint — dradh-imdn von dridhd (d. h. drinh mit SufF. ta) findet sich 

 nicht im Veda und pari-vradh-imdn überhaupt nicht in der Literatur — 

 während imonio im Latein nicht bloss an Adjectiva und zwar auch an 

 deren durch Suffixe gemehrte Form tritt — z. B. tris-ti-monia — - son- 

 dern auch an Substantiva patr-i-monium; 4., dass sich keine einzige auf 

 gleicher Basis beruhende Bildung im Sanskrit und Latein zugleich zeigt, 

 z. B. gegenüber von sskr. smd-imän kein lat. suav-i-monium, von welchem 

 man, wenn es vorkäme , zur Noth sagen könnte es wäre eine Weiterbil- 

 dung von svdd-imdn durch Zutritt von io; 5., endlich, dass sich in dem 

 dem Sanskrit so nahe stehenden Zend kein diesen Formen auf iman ana- 

 loger Fall zeigt, und eben so wenig in dem dem Latein so nahe ste- 

 henden Griechischen ein den lateinischen auf imonio analoger. 



§• 5. 



Wir dürfen demnach, wie mir scheint, unbedenklich annehmen, dass 

 im Sanskrit das primäre Suff, man wesentlich in derselben Bedeutung 

 wie an Verbalthemen auch an die suffixlosen — mit der verbalen Basis fast 

 ausnahmslos identischen — Elemente von Adjectiven trat, jedoch mit durch- 

 greifendem geschlechtlichen und Accent- Unterschied ; minder durch- 

 greifend ist, wie schon bemerkt, der Unterschied in Bezug auf den Bin- 

 devocal. Wir haben schon ein Beispiel kennen gelernt, in welchem 

 man durch i auch an ein Verbum geschlossen ward [jdn-i-man neben 

 jdn-man ohne i) und werden gleich deren noch mehr kennen lernen; 

 eben so sahen wir Bildungen ohne i sich an Adjective schliessen (wie 



