UEBER EINIGE WÖRTER MIT DEM BINDEVOCAL ^ IM RIGVEDA. 35 



also gar nicht für möglich gehalten. Aber noch weniger möglich wird 

 ims seine Erklärung scheinen, welche — was übrigens, wenn es auch 

 für den Werth derselben für uns unerheblich sein würde, doch immerhin 

 in manchen Beziehungen interessant ist — wie schon bemerkt, dem 

 Pada-Text widerspricht oder gar ihn ignorirt. 



Die Erklärung lautet wörtlich (in der M. MüUer'schen Ausg. I. 797) 

 samgribhita | graha upadäne | lirii hahulam chandasiti vikaranasya luk | 

 liiiah salopa iti salopah ] grahijyädina samprasäranam | hrigrahor bha iti 

 bhatvara j dvyaco tas tina iti dirghah||. Das heisst : samgribJdtä \ vom 

 (Verbum) grah, nehmen ) im Ling (d. i. Potential oder Precativ) mit 

 Einbusse des Exponenten des Special (oder Präsens)-Stamms (der IXten 

 Conjugationsclasse, d. h. nd oder ni) nach (der Regel) hahulam chandasi 

 (d. h. Panini II. 4, 7 3) | ; nach (der Regel) linah salopah (d. h. Pan. 

 VII 2, 79) ist das (für Potential und Precativ vorgeschriebene) s (des 

 Exponenten , im Potential) eingebüsst [ ; nach (der Regel) grahijyd 

 u. s. w. (d. h. Pan. VI. 1, 16) ist samprasdrana (d.h. hier Verwandlung 

 von ra in r.i) eingetreten j ; nach (der Regel) hrigrahor hhah (d. h. nach 

 dem Varttika zu Pan. VIII. 2. 32) ist für das h (in grah) bh eingetre- 

 ten I ; nach (der Regel) dvyaco tas tingali (d. h. nach Pan. VI. 3, 13 5) 

 ist (statt des eigentlich auslautenden kurzen a) Länge eingetreten ||. 



Fehlerhaft ist in dieser Erklärung entschieden der letzte Theil; 

 denn Pan. lehrt VI. 3, 135, dass das auslautende « einer Verbalendung 

 im Veda gedehnt wird, wenn die Form zweisilbig ist. Doch ist das für 

 uns von keinem Belang, da Panini's Regel in der That viel zu beschränkt 

 ist und auch genug dreisilbilge Wörter auslautendes a dehnen. Allein 

 hier steht die Erklärung im Widerspruch mit dem Pada-Text ; denn 

 wenn dessen Verfertiger die auslautende Länge in sämgrihhitd für un- 

 grammatisch gehalten hätten, dann hätten sie im Pada-Texte statt der- 

 selben eine Kürze geschrieben. 



Fassen wir Sayana's Erklärung zusammen , so nimmt er sämgrihhitd 

 für eine 3te Singularis des Potentials von sam grabh (für grah), gebildet 

 nach der zweiten Conjugationsclasse, mit vedischer Dehnung des Aus- 

 lauts. Auch diese Auffassung verstösst gegen die der Padaverfertiger ; 



E2 



