38 THEODOR BENFEY, 



ich, dass in erstrera Falle gnhMtar oder vielmehr grdhhitar (durch trin 

 gebildet, wie die indischen Grammatiker sich ausdrücken) zu Grunde 

 liegt, in letzterem aber grahitdr (durch tric). In jenem Fall tritt bei Zu- 

 sammensetzung mit einem Präfix der Accent auf dieses , in diesem ver- 

 bleibt er unverändert dem Nomen (vgl. Vollst. Sskr. Gramm. §. 647. II. 

 1 und §. 645, II. 1; Pän. VI. 2, 50; 139). Da die Themen auf tar 

 trotz der verschiedenen Accentuation wesentlich identisch sind, die Oxy- 

 tonirung die ursprüngliche war und die Vorziehung des Accents nur 

 durch eine geringe syntactische Modification herbeigeführt ist, ist diese 

 Differenz absolut unerheblich. 



Schliesslich erlaube ich mir die Aenderung mitzutheilen , welche 

 ich in der Uebersetzung des zweiten Stollens vornehmen zu müssen 

 glaube. Ich betrachte nämlich sdmgrihMta kritä'ni als eine Parallele zu 

 Rv. III. 30, 5 



ime cid Indra rödasi apare 



yät samgribhnä' maghavan ka9i'r it te. 



'Wenn all diese beiden gränzenlosen Welten du zusammenfassest 

 o Indra! dann ist es für dich, o Mächtiger! nur eine Handvoll'. 



Danach nehme ich kritä'ni 'gemachte' im Sinne von 'gestaltete, ge- 

 schaffene Dinge = was existirt', sdmgr.ibhitar 'Zusammenfasser' mit kritä'ni 

 verbunden würde wörtlich bedeuten 'zusammenfassend was existirt' d. h. 

 'alles was existirt fassend, oder haltend' (vgl. ähnlich VS. 34, 4), Da- 

 nach übersetze ich den ersten Halbvers dieser Strophe: 



'Mit der Linken bändigt er alle Gewaltigen ; in der Rechten hält er 

 alles was gestaltet ist'. 



§. 14. 



Kehren wir jetzt zu unsrer Aufgabe, der Betrachtung des Binde- 

 vocals i zurück. 



Auch das i in sdmgrihhitd fällt in unsrer Stelle in eine Silbe in 

 welcher Dehnung , wenn auch nicht nothwendig , doch beliebt ist, näm- 

 lich in die 7te eines 11 silbigen Stollens (vgl. 'Quantitätsverschiedenheiten 

 u. s. w.' I. Abhdlg S. 231), um den majestätischen Rhythmus | — v— 1 



