Das Wachsthum des menschlichen Nagels 

 und des Pferdehufs. 



Von 



Vorgelegt in der König]. Gesellschaft der Wissenschaften am 8. November 1884. 



Die Differenz über die Bildungsstätte des menschlichen Nagels, die 

 vor mehr als 3 0 Jahren zwischen KöUiker und Reichert bestand, 

 ist bis zum heutigen Tage noch nicht geschlichtet, vielmehr durch die 

 Arbeiten von Unna und Hebra wieder erneut worden. 



Da der Nagel sich bei seinem Wachsthum über die Fingerspitze 

 vorschiebt, so kann man nicht im Zweifel sein, dass der Ansatz der 

 neuen Substanz am hintern Eande des im Falz versteckten Theils vor 

 sich geht. Da aber der im Falz versteckte Theil des Nagels vom hin- 

 tern Rande an stetig an Mächtigkeit zunimmt, so muss man zugeben, 

 dass ihm auch von der einen oder andern Fläche neue Schichten zuge- 

 führt werden. Ob nur von der untern, oder auch von der obern und 

 wie weit von der einen und andern, darum dreht sich die Controverse. 

 Und da sowohl von der Fingerspitze an der untern, wie vom Rande des 

 Nagelfalzes an der obern Fläche des Nagels die Epidermis rückwärts, 

 d. h. gegen den hintern Rand des Nagels sich fortsetzt, so fällt jene 

 Frage mit der andern zusammen, wo Nagel- und Epidermisbildende 

 Substanz an einander grenzen. Davon, dass der Nagelfalz vollständig 

 von einer Einstülpung der Epidermis ausgekleidet, die Nagelwurzel also 

 in einer Tasche der Epidermis enthalten sei, wie die vormikroskopische 

 Anatomie es sich vorstellte^), ist nicht mehr die Rede. Reichert 

 kommt in seinen Jahresberichten zu verschiedenen Malen, bei dem 



1) Vgl. meine allg. Auat. S. 277. 



