4 J. HENLE, 



Referat über mein und Kölliker's Handbuch der allg. Anatomie^) auf 

 die Matrix des Nagels zu sprechen. Als solche betrachtete er anfänglich 

 die untere Fläche des Nagelwalles vom Grunde des Falzes an bis etwa 

 zur Mitte ihrer Länge und das Nagelbett bis zum vordem Rande der 

 sogenannten Lunula. Weiter nach vorn, auf dem eigentlichen Na- 

 gelbett nach Reichert's Bezeichung, erzeugt die Cutis nach seiner An- 

 sicht nicht mehr Nagelplättchen, sondern ächte Epidermiszellen, die mit 

 dem längsten Durchmesser senkrecht zur Nagelfläche stehn; über diese 

 soll sich der vom Grunde des Falzes aus vordringende Nagelkörper wie 

 über ein Polster hinwegschieben, sie aber doch auch zum Theil und 

 weit über die Fingerspitze hinaus mit sich nehmen. In dem letztge- 

 nannten der Jahresberichte schliesst Reichert die untere Fläche des 

 Nagelwalls von dem Antheil an der Nagelproduction aus; nicht einmal 

 auf einen »ganz kleinen Theil« der obern Wand des Nagelfalzes soll, 

 wie er gegen Kölliker behauptet, die Matrix des Nagels vom Grunde 

 des Falzes aus sich erstrecken; die ganze obere Wand des Falzes wird 

 für die Bildung der Epidermis des Nagelwalls, die ganze untere Wand 

 des Falzes für die Bildung der Nagelsubstanz in Anspruch genommen. 



Kölliker^) lässt, wie erwähnt, die Matrix des Nagels in ganz kleiner 

 Ausdehnung auf die obere Wand des Falzes Übergehn, giebt aber zu, 

 dass nicht selten die Epidermis an der untern Fläche des Nagelwalls 

 bis zum hintern Rande der Wurzel vordringt. Der wesentlichste Streit- 

 punkt zwischen ihm und Reichert besteht darin, dass Kölliker nicht 

 nur dem vom Wall bedeckten Theil des Nagelbettes, sondern dem ganzen 

 Nagelbett bis zur Fingerspitze Antheil an der Bildung des Nagels zu- 

 schreibt. Er macht dafür geltend, dass der Nagelkörper bis zum freien 

 Rand, wenn auch vom vordem Rande der Lunula an nur in o-erino-em 

 Maass , an Mächtigkeit zunehme und dass , nach 'S'erlust des Nagels 

 und Verödung des Nagelfalzes, der vordere Theil des Nagelbettes sich 

 mit Nagelsubstanz bedecke. Gegen Reichert's Behauptung, dass die 



1) Miiller's Archiv. 1842. S. CCLXXI. 1850. S. 33. 1851. S. 19. 



2) Mikroskop. Anatomie. Bd. II. 1. Hälfte. S. 79. 



