22 FRIEDRICH WIESELER, 



tiiis II., und diesen Gedanken, wie ich aus Fortnum's Anmerkung a. a. O, 

 p. 7 sehe, in der zweiten Ausgabe der Ant. Gems vom J. 1872 wieder- 

 holt (welche mir leider nicht zugänglich ist). Ich stimme ihm ent- 

 schieden bei, nur dass ich meine, vielmehr Constantin II. erkennen zu 

 müssen^). Auch unter den Medaillons und Münzen von Constantin I. 

 und seinen Söhnen und Nachfolgern finden sich noch "Werke, die sich 

 sehr wohl mit den früheren gleichartigen messen können. 



Wenn sich aber die Frage stellt, ob man in dem Brustbilde des 

 in Rede stehenden Cameos des Brit. Mus. Constantin I. oder Constantin II. 

 zu erkennen hat, so ist die Antwort darauf, welcher von beiden ge- 

 meint sei, nicht leicht mit Sicherheit zu geben. 



Auf die Porträts aus dem Bereiche der Numismatik, die doch we- 

 sentlich den Ausschlag geben müssen, ist, was die Details betrifiPt, nicht 

 allzuviel zu geben, da dieselben bei jedem der beiden mehrfach von 

 einander abweichen, namentlich bei Constantin II. Ausserdem gleichen 

 die Porträts beider einander wiederholt. Bis auf Cohen hinab hat man 

 Münzen Constantin's II. Constantin dem ersten zugetheilt. Nicht selten 

 ist die Jugendlichkeit des Gesichts das einzige Kriterium, welches für 

 den Sohn entscheidet; vgl. Cohen T. VI, p. 215, Anm. 1, und p. 222, 

 A. 1 , dessen Ansicht in Betreff der Münzen mit dem Titel VICT. 

 (Victor) Madden im Num. Chron. Vol. XVII, p. 37, A. 9 7 mit Eecht 

 billigt. Wenn A. Senckler noch im J. 1851 in den Jahrb. des Ver. von 

 Alterthumsfreunden im Eheinlande XVII, S. 96 hinsichtlich der Unter- 

 scheidung der Münzen beider Constantine bemerkte: »Ueberhaupt giebt 

 das Portrait auf allen gut geprägten Münzen ein ganz sicheres Criterium : 

 der Kopf des Vaters ist rund, mit Adlernase, starkem Kinn, kurzem und 

 gedrungenem Hals; der des Sohnes ist länglicher, mit gerader, an der 

 Spitze wenig aufgebogener Nase und längerem Halse«, so stellt sich jetzt 



1) Kiug's Bemerkungeil im Arcb. Jourii. siud mir erst lauge nach der Zeit, 

 da ich das auf S. 18 Gesagte uiederschrieb , bekannt geworden. Es bat mich ge- 

 freut, bei ihm in Betreflf des Cameos zu Wiudsor wesentlich dasselbe Motiv für die 

 Datiruug dieses Cameos veranschlagt zu sehen, welches ich dort für die Beziehung 

 des im Brit. Mus, beüudlicheu geltend gemacht habe. 



