12, 



FRITZ B.ECHTEL, 



Stand des Dialekts. 



I. Der ionische Dialekt ist innerhalb der Flexion noch in voller 

 Geltung. Dies zeigt sich in folgenden Kategorien: 



a) . Der nom. sg. der masc. «-Stämme endigt auch nach q oder 

 Vocal auf -rig, nie auf -äg: daher stets -ccyÖQrjg und einmal JiV/^d^j^ff flO). 



b) . Der gen. sg. der gleichen Stämme endigt nie auf -ov, sondern 

 entweder auf -£o> oder, beeinflusst^) von dem gen. sg. der g-Stämme, auf 

 -sog, wofür häufiger -svg geschrieben wird. 



c) . Der gen. sg. der g-Stämme endigt nie auf -ovg oder -ov, son- 

 dern immer auf -sog, resp. -evg. Die Schreibung -svg kommt bei den 

 Nominibus auf -ic^rjg nicht vor: IlayxXsog , 'AQiaioxAsog in no. 12. 



d) . Der. Gen. Sg. der i-Stämme endigt immer auf -log. 



e) . Von einem Gen. Sg. der ew-Stämme ist vielleicht eine Spur vor- 

 handen in -Xsoyg no. 9 Col. 1 Z. 3 ; diese Endung wäre attisch, 



II. In Stammsylben verrät sich der ionische Dialekt : 



a) in der Bewahrung der Nachwirkung eines alten ^ : B!sivo(pdvsvg'\iQi). 



b) in der Bewahrung des ionischen ij hinter q : ÜQri^iXswg (10). 

 Folglich kann keine Inschrift, welche einen Nominativ Niydag ent- 

 hält, zu dieser Periode gezählt werden. Oben habe ich meine Unfä- 

 higkeit bekannt aus der Schrift von no. 19 zu entscheiden, ob die 

 Nummer zur ersten oder zur zweiten Periode zu ziehen sei : da der 

 senannte Nominativ eben aus ihr entnommen ist. sind wir aus dem 

 Zweifel erlöst: weitere Bestätigung wird nicht lange auf sich warten 

 lassen 



Zweite Periode. 



No. 7 (6). Höhe 30 cm., Breite 68C"i-, Höhe der Buchstaben 

 1 4 mm., in den unteren Zeilen 1 5 mm.. Die letzten sechs Zeilen sehr 

 deutlich, von den übrigen nur einzelne Stellen. Zwei Columnen, die 

 zweite rechts unvollständig, die Zeilen nicht parallel. 



1) Diese Beeinflussung konnte natürlich erst eintreten, als das aus ä entstan- 

 dene ri im Klange mit dem Fortsetzer des idg. c zusammengefallen war. 



