22 



FRITZ BECHTEL. 



Stand des Dialekts. 



I. In den Flexionsendungen gewahren wir z. T. erhebliche Ab- 

 weichungen von dem vorhin aufgestellten Schema, sämmtliche zu Gun- 

 sten des Attischen. Folgende Uebersicht mag dies verdeutlichen. 



a) . Der Nom. Sg. der masc. «-Stämme endigt nach Vocal oder 

 Q gelegentlich schon auf -äs statt -rig : NiyJag (19), ^Au^iccg (11), Mixäg 

 aus Mixeas (14), '^ÜQayoQas (14). Kein Denkmal der ersten Periode weist 

 ein Analogon auf. 



b) . Der Gen. Sg. der gleichen Stämme endigt, ausser auf -soj, 

 -soSf -evg, auch auf -ov und auf -cc. Ein sicheres Beispiel für -ov lie- 

 fert no. 22: <PiAiGudov; zwei für -ä no. 14: XaiQta, Ilst&Cci. Letztere 

 Genetive haben ihr Vorbild in den attischen 6qvi^o&ii]qcc, ncixQaZoCa u. aa. ; 

 warum diese Bildung bei G. Meyer § 343 »Dorismus« genannt wird, 

 weiss ich nicht. 



Aus dem Gesagten ergibt sich, dass no. 14 und no. 22, folglich 

 auch die mit no. 22 gleichaltrige Inschrift no. 11 die jüngsten Denk- 

 mäler dieser Periode sind. 



c) . Der Gen. Sg. der s-Stämme endigt nie auf -ovg oder -ov, 

 sondern auf -sog, -svg. Während aber die früheren Inschriften -sog in 

 den Genetiven auf -xß.iog nie mit -svg wiedergeben, begegnen wir in 

 no. 14 dem Genetive KQcat^OücP.svg. 



d) . Der Gen. Sg. der i-Stämme endigt immer auf -log. 



e) . Der einzige belegte Genetiv eines ei<-Stammes hat attische 

 Form: Jlsdiswg no. 14. 



II. Im Innern des Wortes ist der Dialekt nicht weiter zurückge- 

 drängt als früher. Dies zeigt sich 



a) in den Nachwirkungen eines alten : Ssiy/jQTjg (6), Sst'ftos 

 (8), Ssivo/xivng (13). 



h) in der Bewahrung des ionischen ri nach "S'ocal und q : tqii]- 

 xöatot (7), TlQYi^ayoQrig und ÜQri^lnokig (8. 13. 19). 



