32 FRITZ BECHTEL. THASISCHE INSCHR. ION. DIALEKTS ETC. 



Stand des Dialekts. 



Die Inschriften aus III. IV. V stehn sprachlich auf gleicher Stufe: 

 der ionische Dialekt ist fast ganz zurückgedrängt. 



I. Die Flexionsendungen. 



a) . Im Nom. Sg. der masc. ä-Stämme zeigt sich nach Vocal 

 oder Q kein rj mehr: -tag [lb),'HQäg dL\is "H^iag (16), üv&ayÖQcig (l5) 

 und ähnliche. 



b) . Im Gen. Sg. der gleichen Stämme kommt weder mehr 

 -eu) noch -sog, -svg vor ; die herrschende Endung ist -ov. Eine Aus- 

 nahme bilden nur die Nomina auf -iccg, -äi:: von XatQtag treffen wir 

 neben XaiQsov (18) die in der zweiten Periode aufkommende Form Xai- 

 Qsct (15), von 7Zip«g die Neubildung 'ff()«dos (20), die bisher nur auf ioni- 

 schem Boden nachgewiesen, bei G. Meyer § 343 mit Unrecht nicht 

 gewürdigt ist. 



c) . Im Gen. Sg. der 5-Stämme ist -fog, -svg durch -ov ver- 

 drängt. Die Nomina auf -z^r^g bilden den Genetiv nicht mehr auf -x^iog, 

 -xAsvg, sondern auf -xXeCovg. 



d) . In der i-Classe hält sich die ionische Flexion: -nöXiog in 

 no. 16 (zweimal) und in no. 21, ÜQiaiiog in no. 15. 



II. Die Stammsylben. . 



Ionischen Ursprung verrät noch ÜQ^i^moZig (no. 2 Ii und MoiQt]- 

 yivov (no. 15. 20). Dagegen kommt kein Hstvo- und dgi. mehr zu Tage. 



Setzen wir die Denkmäler der dritten Periode um 2 50 an. 

 so ist damit also der Zeitpunkt bestimmt, um welchen der ionische Dia- 

 lekt auf Thasos so gut wie verdrängt ist. 



