8 



FRIEDRICH WIEBELER, 



Auch unter den ebenfalls nicht zahlreichen Intagiios. welche uns 

 aus der Zeit des dritten Jahrhunderts nach Caracalla erhalten sind faus 



Constaus allein uur einmal (s. Abth. II, 1, S. 60, Anm.), Crispus gar nicht und Con- 

 stantius II allein auch nicht , sind nach der in einigen Fällen bestrittenen Annahme 

 der Gelehrten in Intaglioporträtdarstellungen vorhanden , ausser Crispus (s. oben 

 S. 7, und Reiz a. a. 0. p. 324, n. 1439, auch p. 328, n. 1477) Constantin II 

 (auf dem oben S. 7 erwähnten Berliner Jaspis und in der grossen Cades'schen 

 Sammlung 41, u. 639, wo die Büste eine nicht gebogene Nase zeigt), Coustans I 

 (in derselben Cades'schen Samml. 41, 640), und ganz besonders Constantius II. Auf 

 diesen werden von Raspe Cat. de Tassie T. II, p. 664, n. 12122 u. 12123 zwei 

 Büsten auf Bergkrystall ohne Angabe des Aufbewahrungsortes bezogen. Der erste 

 Stein ist ohne Zweifel der in der Sammlung der Gall. d. Uffizj zu Florenz, welchen 

 Visconti Esposiz. di gemme ant. iu den Opere var. , T. II , Milano MDCCCXXIX, 

 p. 310 , n. 497 beschreibt und als anscheinend den Coustauz betreffend ansieht, 

 während Fr. M. Dolce Descriz. istor. del Mus. di Crist. Denh . T. III, p. 57, 

 n. 200 an Constantin II denkt. Auf dem zweiten Bergkrystall erscheint die Büste 

 nach Raspe with a little beard (der meines Wissens sonst bei Constantius II nie, 

 wohl aber ausnahmsweise bei Constantin I vorkommt). In dem Catalogue du 

 Mus. Fol, Antiquites, P. II, Geneve 1875, werden p. 344 fg. zwei Pasten als 

 auf Constauz bezüglich angeführt: n. 3004 »Constauce, tete lauree , dans le champ 

 une brauche de laurier, type demi -barbare. Le travail de cette intaille se rap- 

 proche de celui des gemmes latines archaiques. Jaspe rouge. L. 10. H. 13. Style 

 romain« , und 3005 »Constauce, monte en bague de fer. Jaspe rouge. L. 10. 

 H. 13. Style grec« (also etwa ein besseres Werk?). Von Magnentius giebt es keine 

 Gemmeudarsteilung, wohl aber nach Reiz p. 324, n. 1436 u. 1440 von seinem Sohne 

 M. Aurelius Romulus und seinem Bruder Deceutius. Als auf Constantius Gallus 

 bezüglich wird iu der grossen Cades'schen Sammlung 41 , n. 645 eine Büste mit 

 dem Perlendiadem gegeben , welches der Caesar auf den Medaillons nicht trägt, uud 

 unter n. 644 eine andere mit dem Barte, der ihm sonst fehlt. Ob diese etwa auf 

 Julian II zu beziehen ist? Ich kann hier in Göttingeu die grosse Cades'sche 

 Sammlung nicht einsehen. Was Julian betrifft , so sind zwei mit verschiedenem 

 Rechte auf ihn bezogene Intagiios schon oben im Text S. 6 erwähnt. Einen Car- 

 neol , auf welchem man diesen Kaiser als Serapis aufgefasst vermuthet hat. haben 

 wir in Abth. II, 1, S. 37 vielmehr diesem Gott-e allein zusprechen müssen. Das männ- 

 liche Porträt auf einem Krystall, welches Mariette Traite d. pierr. grav. II, 2, n. 82 als 

 auf Julian II bezüglich mittheilt, hat mit diesem Kaiser nichts zu schaffen. In der 



