118 A. VON KOENEN, 



Die Abgrenzung des Paleocän gegen das Eocän ist nach meiner 

 Ansicht aber am besten so vorzunehmen , wie sie von S c h i m p e r vor- 

 geschlagen wurde, so dass das Eocän folgende Horizonte erhält: 



England Frankreich 



Ober-Eocän Barton-clay Sables moyens fBeauchamp) 



Mittel-Eocän Bracklesham etc. beds Calcaire grossier 



Unter-Eocän London-clay Sables inferieurs (de Cuise). 



Das Paleocän umfasst dagegen Alles, was zwischen dem Eocän und 

 der Kreide liegt, und wird etwa in folgender Weise gegliedert: 



Frankreich England resp. Belgien. 



Ober-Paleocän Lignites Woolwich u. E,eading-series 



Mittel-Paleocän Sables de Bracheux Thanet-sand 



[Marnes strontianiferes 

 Unter-Paleocän , . . , . Calcaire de Möns, 



lüalcaire pisoiithique 



Für eine derartige Trennung und Eintheilung spricht vor Allem, 

 dass das so begrenzte Eocän eine wesentlich verschiedene ^ erbreitung 

 und Entwickelung hat, als das Paleocän, und dass, hiermit zusammen- 

 hängend, auch in der Fauna eine verhältnissmässig sehr eihebliche Ver- 

 schiedenheit zwischen beiden vorhanden ist. Von einigem praktischen 

 Interesse ist es jedenfalls auch, dass Paleocän, Eocän, Oligocän dann etwa 

 den gleichen Umfang, die gleiche Zahl von Stufen erhalten. 



In der neuesten Auflage seines werthvollen Handbuches der Geo- 

 logie hat C r e d n e r auf meinen Vorschlag diese Trennung bereits an- 

 genommen, wenn auch zunächst ohne besondere Begründung und Er- 

 läuterung ; die Trennung ist beim Druck freilich nicht deutlich genug 

 gemacht worden. 



Das Eocän bildet jetxt jedenfalls, ebenso Avie das Oligocän, eine 

 gut und natürlich abgegrenzte Periode, deren Stufen grössere Verwandt- 

 schaft unter einander haben, während freilich die Fauna des Paleocän, 

 besonders die marine Fauna, bis jetzt nur sehr unvollkommen bekannt ist. 



Von wichtigeren, marinen Faunen des Paleocän wurden die der 

 Sande von Bracheux (incl. Noailles und Abbecourt) sowie die etwas jüu- 



