120 A. VON KOENEN, 



terstes Tertiärgebirge oder gar als zur Kreide gehörig angesehen wur- 

 den, den Thonen, Mergeln und kieseligen oder glaukonitischen Sauden 

 des S. Heersien und des S. Landenien inferieur. 



Zu dem letzteren werden von den belgischen Geologen auch die 

 kalkigen, kieseligen etc., mit dem Namen »TufFeau« belegten Sandsteine 

 und Sande von Lincent, Wanzin etc. im Limbourg gerechnet, sowie die 

 glaukonitischen, kieseligen Sande von Tournai etc., aus denen de E,yck- 

 holt in seinen Melanges paleontologiques eine Reihe von Arten, ausser 

 Scalaria Angresiana, 2 Calyptraea und einem Dentalium ausschliesslich 

 Pelecypoden, veröffentlicht hatte. Von diesen gab später Dewalque 

 (Ann. Soc. geol. de Belgique tome VI 1879 S. 156) eine Revision, und 

 gleichzeitig gaben (ebenda S. 69 ff.) Vincent und Rutot eine Uber- 

 sicht ihrer dermaligen Anschauungen über das belgische Tertiärgebirge 

 (hauptsächlich das Paleocän und Eocän) nebst vergleichenden Listen der 

 Fossilien, welche fast unverändert von Mourlon (Geologie de la Bel- 

 gique II, 1881 S. 146) wiedergegeben wurden, nachdem Vincent schon 

 1876 (Ann. Societe Malacol. de Belgique tome XI) eine, wenn auch 

 kleine, doch sehr interessante, rein marine Fauna aus dem Sandstein 

 von Lincent, Wanzin etc. beschrieben und abgebildet hatte. 



Während nun die Fauna des Calcaire de Möns sehr reich an Ceri- 

 thien, Turritellen etc. ist und eine etwas ähnliche Facies besitzt, wie 

 etwa der Calcaire grossier des Pariser Beckens, ist die von Vincent 

 beschriebene, an Pleurotomen etc. reiche Fauna von Lincent, AVanzin etc. 

 mehr analog der des London-clay, des Barton-clay und vor Allem der 

 mir von Kopenhagen vorliegenden; eine Reihe von Arten aus beiden 

 erscheinen auf den ersten Blick so ähnlich, dass man sich geneigt fühlt, 

 an eine Ubereinstimmung zu glauben. Bei genauerer Vergleichung sol- 

 cher ähnlicher Formen ergaben sich aber doch meistens mehr oder min- 

 der erhebliche Untersc^hiede, obgleich A ielfach eine genaue A'ergleichung 

 überhaupt unmöglich war, da die belgischen Vorkommnisse fast aus- 

 schliesslich als Steinkerne und Abdrücke erhalten und grossentheils de- 

 fekt sind, namentlich aber die jüngeren Windungen und das Embryo- 

 nalende der Gastropoden, das Schloss etc. der Pelecypoden nicht erkennen 



