I 



Ueber die mit glatten Rümpfgliedern versehenen russischen Trilobiten etg. 17 



der Achsenringe. Dass der erste Character ein Attribut unserer Stammform ist, haben wir 

 bei der Beschreibung derselben bemerkt. Was den zweiten Character anlangt, so scheint 

 uns derselbe auf einer Täuschung zu beruhen. Die Achsenringe sollen nach Hrn. Eich- 

 wald auf ihrer convexen, nach beiden Seiten sich verengenden Hälfte fein granulirt, auf 

 der Articulationshälfte aber glatt sein. Auf der Abbildung (Tab. LHI. Fig. 4. b.) theilt ein 

 mit der Convexität nach vorn gerichteter Bogen jeden Achsenring allerdings in zwei un- 

 gleiche Hälften. Es ist dieses indessen nur die Folge einer Beschädigung durch mechani- 

 sche Reibung, welcher der hintere convexere Theil der Ringe mehr ausgesetzt war; wie 

 das oft vorkommt und unter andern auch von Barrande an seinem III. Saiten^) abgebildet 

 worden ist. Eine Articulationsfalte {genon ariic. Barr.), welche Herrn Eichwald hier, so 

 wie auch bei Äctinobolus, vorgeschwebt zu haben scheint, kommt den lUaenen überhaupt 

 nicht zu. Wenn sie ihnen indessen auch zukäme, so könnte dieselbe bei der Extension (wie 

 in Fig. 4. b) nicht sichtbar sein; denn in dieser Lage müsste sie mit der sie vom eigent- 

 lichen Körper des Ringes trennenden Fuge ganz unter dem vorhergehenden Ringe ver- 

 borgen sein. 



Dass der Verfasser bei dieser Art 9 bis 10 Rumpfglieder angiebt und Fig 4. b. auch 

 wirklich mit 9 Gliedern abbildet, macht uns nicht im Geringsten irre. Das lOte Segment 

 wird wohl unter dem Kopfschilde versteckt sein, wie das bei den Illaenen oft nicht nur mit ei- 

 nem, sondern mit drei und mehr Segmenten der Fall ist. Wir müssen überhaupt gegen die 

 Annahme schwankender Gliederzahlen bei unseren Trilobiten protestiren; weil bei uns nicht 

 blosse Abdrücke, sondern die Segmente selbst immer erhalten sind, und die untergescho- 

 benen daher immer durch Hammer und Säge nachzuweisen sind. 



Die kleine Furche am Stirnrande (un petit sillon qui longe le bord antérieur p. 1474), 

 welche Herr Eichwald als characteristisch für ///. crassicauda Wahl, angiebt, scheint auf 

 einem Missverständnisse zu beruhen; wir haben dieselbe weder an unseren Illaenen noch in 

 den Beschreibungen Wahlenberg's und Dalman's finden können. 



Es möchte somit der Annahme, dass ///. laticlavins wirklich identisch mit ///. crassi- 

 cauda Wahl, sei, nichts im Wege stehen. 



3. ///. IVahlenbergii Eichw. (1. c. p. 1475. Tab. LHI. Fig. 3.) Mit Ausnahme der 

 hart am Occipitalrande sitzenden Augen, gegen welche wir bereits protestirt haben und 

 welche auch früher') von dem Verfasser als sehr weit vom Occipitalrande befindlich be- 

 schrieben worden sind, stimmt alles genau mit unserer Var. Dalmani. Fig. 3. a. ist die 

 Wangenecke und der ausgeschweifte Rand übertrieben dargestellt und giebt ein verzerrtes 

 Bild. Fig. 3. b. sind aus Unachtsamkeit 11 Segmente abgebildet. . 



4. ///. Parkmsonn Eichw. (1. c. p. 1478. Tab. LIV. Fig. 2.) Auch hier vollständiger 

 Gegensatz der in der Lethaea angegebenen Charactere mit den ursprünglichen. Ueber die 



1) 1. c. Tab. 35. Fig. 9 und 11. 



2] Geogr. Verbr. der fossilen Thiere etc. im Bull, de la Soc. Imp. des Natur, de Moscou 1857. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des Sciences. Vilme Série. à 



