18 



Dr. a. V. VoLBORTH 



dicht am Occipitalrande sein sollenden Augen und die zugespitzten Wangenecken haben 

 wir uns schon ausgesprochen. Die Augen sollen hier überdem den Wangenecken sehr nahe 

 sein. Bei perspectivischer Ansicht von oben erscheinen die Augen bei allen lUaenen nahe 

 den Wangenecken; dass sie hier in Wirklichkeit nicht so nahe sind, das zeigt die Seitenan: ; 

 sieht von ///. Parkinsonü (Fig. 2. b.), wo das Auge volle 11 m. m. von der Беке entfernt 

 ist. Wir sehen in ///. Parkinsonü nur eine jener Mittelstufen zwischen der Stammform und 

 der Var. Dalmani. i^êpk^' '■' 



An Dysplaniis ist gar nicht zu denken; die lange Discussion über die Punkte, in denen 

 diese Form von Dysplanns abweicht, ist daher ganz; unnütz; das Eesnltat aber, zu dem der 

 Verfasser gelangt, dass nämlich ///. Parkinsonü die Gattungen Lllaeniis und Dysplanus ver- 

 einigen und beiden gemeinschaftlich angehören möchte, entbehrt jeder Begründung. 



4. ///. Rudolpkii Eichw. (1. c. p. 1482. Tab. LIII. Fig: 6.) Auch hier greller Wider- 

 spruch zwischen den Characteren von 1825 und 1860. "Die ursprüngliche Abbildung zeigt 

 abgerundete Wangenecken, stark ausgeschweifte Randschilder und grosse, 5 Linien von 

 den Wangenecken abstehende Augen, welche 9 Linien von einander entfernt sind. In der 

 Lethaea existiren die Wangenecken fast nicht , die Ausschweifung" der Randschilder ist 

 ganz verschwunden, die sehr kleinen Augen sind 'nur 3 Linien von den Ecken entfernt 

 und stehen volle 2 Zoll aus einander. Es scheint dieses ein ganz anderes Thier oder nur 

 ein einer Bestimmung gar nicht-fähiger Steinkern zu sein. Der ursprünglichen Schilderung 

 nach gehört ///. Rudolphii zu unserer Var. Dalmani. 



6. ///. Rosenbergii Eichw. (1. c. p. 1483 ) Der Verfasser giebt in der Lethaea keine 

 neue Abbildung dieses Trilobiten; er citirt neben seiner uVsprünglichen die Abbildungen 

 und Beschreibungen Salter's und M'Coy's; ein um so auffallenderes Verfahren, als es 

 Herrn Eichwald nicht unbekannt geblieben sein konnte, dass Salter seinen 1^48 als ///. 

 Rosenbergii Eichw. beschriebenen Trilobiten, schon im nächsten Jahre (Decad. IL 1849) 

 zurückgenommen und zum///. Murchisoni umgetauft hatte. Da man uns nicht zumuthen капп,'ащ;- 

 englischen ///. Murchisoni die Charactere von ///. Rosenbergii zu studiren, so bleibt uns nichté 

 übrig, als uns an die ursprüngliche Abbildung des Herrn Verfassers zu halten '). Sie stellt ein 

 grosses gewölbtes Kopfbruchstück mit 9 daran haftenden Segmenten dar, dei en Pleuren 

 alle derart beschädigt sind, dass von den Enden nur einzelne Spuren übrig sind. Von die- 

 sen letzteren heisst es daher (1. c. p. 49) cdateraiibus partibus (scilic. pieuris) non acuminatis 

 et lata parte extrema terminatis.» Diese alata pars-extrema» ist -nämlich abgebrochen und 

 ■daher «non acuminata.« Vom Pygidium, welches mit dem lOten Segmente fehlt, wird be- 

 merkt, dass dasselbe wahrscheinlich grösser als am schwedischen Trilobiten gewesen sei. 

 Der Verfasser bemerkt ferner, dass Wahleïlbèrg's ///. crassicauda aus Ost-Gothland und 

 Oeland^) zwar seinem lU. Rosenbergii sehr nabe stehe, sich aber von letzterem dadurch un^ 



1) Observ. etc. nec non dè Trilob. 1825. Tab. III. Fig. 3, a. b. 



2) Wahlenb erg's 2te Form, unsere Var. Dalmani. 



