Leber die mit glatten Rumpfgliedern versehenen russischen Thilobiten etc. 



19 



terscheide, dass die Gesichtsnaht bei ihm gerade verlaufe, während sie bei ///. Rosenbergü 

 einen Bogen bilde. Diesem Unterschiede liegt ein Missverständniss zum Grunde; Wahlen- 

 berg sagt^): «linea oculari Ѵ^гоштг recta via progrediente. « Hier ist also von den hinteren 

 Zweigen der Gesichtsnaht die Rede; die verlaufen auf der Eichwal d'schen Figur auch 

 «recta via.» Nach Beseitigung dieses Unterschiedes tritt die nahe Verwandtschaft mit Wah- 

 ■rfenbèrg's zweiter Crassicaudenform mit desto grösserer Evidenz hervor. 

 .^. {i'Im Sil. Schichtensysteme Estlilands (1840) und im Beitrage zur geographischen Ver- 

 breitung der fossilen Thiere Russlands (1857) wird ///. Rosenbergü erst als 9gliedrige Art 

 und dann geradezu а,Ъ Dysplmms angeführt; um endlich in derLethaea wieder zum lUaenus 

 degradirt zu werden, wo von der Zahl der Segmente gar nicht mehr die Rede ist. 



7. III. oblongaius^ij^c. Tß. 14:81 . Tab. LUI. Fig. 5). Wir haben schon bemerkt, dass 

 diese schlanke Form zu unserer Var. Dalmani gehört und dass die zugespitzten Wangen- 

 étken nicht so genau zu nehmen sind. 



8. Ш. Davisn Eichw. (non Salt.) 1. c. p. 1479. Wie leicht der Verfasser bei Beur- 

 theilung der Arten verfährt,,, davon giebt dieser Trilobit ein treffendes Beispiel. 



Bei Gelegenheit seines IW.'Schmidüi fand sith Hr. Nieszkowski'^) veranlasst, die Un- 

 terschiede desselben votf ///, Davisn %Sifl. anzuführen, einer englischen Art, Vv'elcher er ir- 

 riger Weise spitze Wangenecken, -zuschreibt. 



Ohne sich nun auf eine üntersocMng einzulassen, ob dem englischen Trilobiten 

 wirklich spitze Wangen zukommen, ohne den von Dr. Nieszkowski angegebenen Unter- 

 schieden Rechnung zu tragen, tauft Herr Eichwald den III. Schtmdiü aus eigener Macht- 

 vollkommenheit zum lU. Davisü um, und sö haben wir jetzt einen ///. Davisü mit zugespitz- 

 ten Wangenecken aus Jewe in Esthland. E& ist schon früher bemerkt worden, dass weder 

 Salter noch M'Coy spitzer Ecken bei///. 1>ат.ш erwähnt haben; auch sind wir bereit die 

 abgerundeten Wangenecken an Originalexemplaren dieser Art aus I]ngland vorzuweisen; 

 aber auch abgesehen von der wirklichen Beschaffenheit dieser Theile, müssen wir die Iden- 

 tificirung des Jeweschen Trilobiten mit der englischen Art für ganz unstatthaft erklären. Die 

 Salter'schen Illaeiœn, sowohl Dcwisü als âuch ßJurclüsoni^ unterscheiden sich von allen übri- 

 gen dadurch, dass bei ihnen die Achsenringe eben so"^breit, ja sogar noch breiter sind, als 

 ihre Gesammtlänge beträgt. Sie harmoniren darin, wie wir weiter sehen werden, mit den 

 Bumasten, während ///. Schmidlü sich in dieser Hinsicht bie die ächten Illaenen verhält, bei 

 welchen die Länge aller Achsenringe zusammen immer die Breite derselben übertrifft, ein 

 Character auf den Graf Keyserling zuerst aufmerksam gemacht hat^). 



Was übrigens ///. Sciwüdtü Nieszk. anlangt, so bedauern wir, dass die Abbildungen 

 nicht besser gelungen sind , indem sie namentlich die zugespitzten Wangen nicht mit 

 der für einen so wichtigen Character nothigen Evidenz darstellen ; auch in mancher 

 andern Hinsicht mit dem Texte nicht übereinstimmen. Es müsste namentlich der Beweis 



1) 1. c. p. 294. 2) Moiiogf. der Trilobiten. Dorpat 1857. p. 6(5. 3) Reise in das Petschoro-Land. p. 29U. 



