20 



Dr. a. V. VoLBORTH, 



geführt werden, dass der Occipitalrand des Kopfschildes keine Beschädigung erlitten hat. 

 Vielleicht findet Herr Nieszkowski Gelegenheit, diesen Punkt nachträglich aufzuklären. 

 Unser Scepticismus ist um so verzeihlicher, als uns in 22 .Jahren, ///. tauricornis ausge- 

 nommen, kein einziger Illaenus mit spitzen Wangen aufgestossen ist, und gegenwärtige 

 kritische Sichtung der in der Lethaea rossica mit spitzen Wangen geschilderten Illaemn 

 unsere üeberzeugung nicht erschüttert hat. 



An diese Recension erlauben wir uns noch einige Bemerkungen über die alten und 

 neuen Crypionymen anzuknüpfen. 



Obgleich Hr. Eichwald seinen ursprünglichen Cryptonymus seit 20 Jahren selbst auf- 

 gegeben, ja den Namen auf andere Trilobiten übertragen hat, so kann er denselben noch 

 immer nicht vergessen und erinnert bei jeder Gelegenheit, sogar noch in der Lethaea rossica 

 (p. 1 476) daran, dass Cryptonymus viel älter als Illaenus sei und also offenbar ein grösseres Recht 

 zum Fortbestehen habe, als Illaenus. In seiner Schrift über Cryptonymus und Zethus^) sucht 

 er seine Meinung durch Ausbeutung der absoluten Majorität zu begründen, indem er be- 

 merkt: «von den 8 pubhcirten Crypionymen seien 5, also die Mehrzahl, zu Illaenus und nur 

 3 zu Asaplms gehörig, und desshalb müsse Cryptonymus vor dem 2- Jahre später gegründe- 

 ten Illaenus die Priorität voraus haben.» Nun kann aber die Mehrheit hier gar nicht ent- 

 scheiden, sondern nur die Totalität. Nur wenn alle acht Cryptonymen lOgliedrige Illaenen 

 wären, hätte der Verfasser ein Recht zu reklamiren; denn nehmen wir an, es sei möglich 

 zwei verschiedenen Objecten eine und dieselbe Characteristik zu geben (was schon a priori 

 ein Unding ist), und bleiben wir bei den gegebenen Zahlen, so könnte man die Eigenschaf- 

 ten von Asaphus mit der Zahl 3, die Eigenschaften von Illaenus mit der Zahl 5 bezeichnen 

 und Cryptonymus^ als Repräsentant beider, müsste durch 3-1-5=8 bezeichnet werden. 

 Entfernt man nun die Asaphen (3), so bleiben nur die Illaenen (5) und die können allein die 

 Eigenschaften von Cryptonymus (8) nicht vorstellen, weil 5 nicht = 8 sein kann. 



Die eben erwähnte, gegen unsere Vertheidigung der Prioritätsrechte von Zethus~) ge- 

 richtete Schrift leitet Hr. Eichwald mit der Bemerkung ein: «er werde das schon Ge- 

 sagte nochmals wiederholen, um es uns jetzt vielleicht begreiflicher zu machen als früher'^, 

 und bemerkt; «es gehöre vor Allem ein guter Wille und wo möglich eben so viel Unpar- 

 teilichkeit dazu» u. s. w. 



Die Meinung, als könne die einfache Wiederholung alter, bereits siegreich aus dem Felde 

 geschlagener Argumente irgend Erfolg haben, ist an sich schon sehr naiv; die Berufung an 

 den guten Willen aber vollends unbegreiflich. In den occulteu Pseudowissenschaften, beim 

 Tischrücken etc. ist wohl guter Wille oder dicker Glaube als Bedingung gestellt worden; 

 — in den Wissenschaften aber ist es nicht Brauch, die fehlende Beweiskraft auf Rechnung 

 des Mangels an gutem Willen zu schieben. Ein solches Raisonnement überhob uns jeder 



1) Bull, de la Soc. Imp. des Natural, de Moscou 185.5 im Iteu Heft. 



2) Bull. phys. mathém. de l'Acad. Imp. des Sciences de St. Pétersbourg 1854. 



