Ueber die mit glatten Rumpfgliedern versehenen russischen Trilobiten etc. 43 



Im paläontologischen Theile seiner Reise nach dem Petschoralande nennt Graf Keyserling 

 (p. 289) unter den Trilobiten: 



«a) In den silurischen Schichten am Sjass: As. expamm. 



b) In den silurischen weislichen dolomitischen Kalksteinen: Bumastus Barriensis, Pha- 

 cops Odini und Encrinurus punctahis.» 



Diese Trennung durch a und b scheint Hr. Eichwald übersehen zu haben und führt 

 nun Вит ashts, Phacops und Encrimmis mit As aphus zusammen vom Sjass an, ohne sich durch 

 die Vereinigung so heterogener Elemente im geringsten irre machen zu lassen. Graf Key- 

 serling sagt übrigens auf derselben Seite, dass der silurische dolomitische Kalk an der 

 Waschkina ansteht, einem Flüsschen, welches sich am Nordrande des Timangebirges, un- 

 terhalb Barmin-Mys, in das Eismeer ergiesst. Ueber das Alter dieser Schichten heisst es 

 p. 386 desselben Werkes: «Die Versteinerungen characterisiren diese Schichten als die 

 obersten Glieder der untersilurischen Reihe etc.« In der Lethaea rossica ist desshalb so- 

 wohl bei Bumasüis, als bei Encrinurus punctatus und Phacops Odini der Sjass als Fundort zu 

 streichen, und statt dessen die "Waschkina am Nordrande des Timangebirges zu setzen. 



Wir finden in der Lethaea rossica sowohl Вит. Barrietisis Murch. als auch Вит. Bou- 

 chardi Barr., den letzteren als Var. minuta Corda, aus einem und demselben Fundorte, von 

 der Insel Oesel, angeführt. Der erstere soll sich von letzterem dadurch unterscheiden, dass 

 bei ihm der Kopf nach vorn schmäler wird und die grossen Augen dem Hinterrande nä- 

 her sind. Diese Unterschiede, wenn sie auch begründet wären, was wir nicht zugeben kön- 

 nen, scheinen uns noch weniger, wie die vom Verfasser ganz ignorirten ovalen Glabellen- 

 eindrücke Salter's, geeignet zu sein, eine Trennung zu rechtfertigen. Eben so wenig kön- 

 nen wir zugeben, dass die weniger wulstige Beschaffenheit der Augenunterlagen {bourrelets 

 annul. Barr.), welche wohl nur vom Alter der Individuen abhängen wird, dazu berechtigen 

 sollte, den Oeseischen Trilobiten als Varietät vom böhmischen zu trennen. Warum aber 

 die Oeseische Form nach dem Corda'schen Ж minutus getauft worden ist, ist ganz unbe- 

 greiflich. Corda beschrieb nur den Schwanz'); dieser hat sich später als ein Kopfbruch- 

 stück erwiesen ^); aber als ein solches, dem die Randschilder und Augen fehlten. Da nun 

 der einzige Character, welcher die Trennung der Oeseischen von der böhmischen Form ver- 

 anlasste (die Beschaffenheit der Augenstützen), an ///, minutus Cord, nicht anzutreffen ist, 

 noch jemals anzutreffen sein лvird, so ist es schwer einzusehen, warum die erste nach der 

 letzten getauft worden ist. Die Rehabilitation einer todtgebornen Art, und das ist ///. mi- 

 nutus, weil Corda den Kopf für den Schwanz ansah, ist gewiss nicht zu billigen, am we- 

 nigsten aber, wenn, wie im gegenwärtigen Falle, sie durch nichts anders motivirt erscheint, 

 als durch das Bestreben, gegen Barrande für Corda Partei zu ergreifen; ein Bestreben, 

 welches sich auch darin offenbart, dass der Verfasser überall den obsoleten Corda'schen 

 vor den Namen Barrande's den Vorzug giebt. So schön es in ethischem Sinne ist, den 



1) Prodrom p. 55. 2) Barande 1. c. p. 690. 



* 



