18 



August Morawitz, 



dritte Fiihlerglied so deutlieh gel<ielt ist, dass es nicht schwer fallen könnte, Calosomen aufzuzählen, 

 bei weichen dieser Kiel weit weniger ausgeprägt erscheint. Von den chilenischen Caraben nenne ich 

 namentlich den C. chileims Eschsch., wenigstens halte ich das mir vorliegende weibliche Stück mir 

 für eine grünliche Farbenänderung desselben, da es sonst genau mit Gerstaecker's Beschreibung 

 übereinstimmt. Bei andern chilenischen, wenigstens den mir vorliegenden Arten ist dieser Kiel nicht 

 so schar!, aber dennoch deutlich vorhanden, und ist das dritte Fühlerglied überhaupt auch noch bei 

 andern Caraben mehr weniger deutlich seitlich zusammengedrückt, was denn auch Chaudoir haupt 

 sächlich dazu veranlasste, den C. glyptopteriis von den übrigen Caraben unter dem Namen Eupa 

 chys generisch zu trennen. Dass aber das gekielte dritte Fühierglied selbst unter den Calosomen пі«Ы 

 constant ist, dafür scheint der mir unbekannte Haplothorax Burchelü Westw. (Transact. ent soc. 

 III. 207. pl XII. 1.) ein Beispiel abzugeben, da dieser sowohl nach Westwood's Darstellungen als 

 auch nach den von Chaudoir gemachten Mittheilungen im Uebrigen mit den Calosomen völlig über- 

 einstimmt. 



Aus diesen gemachten Angaben scheint es mir nun hervorzugehen, dass eine generische Trennung 

 der Calosomen von den Caraben nicht durchführbar ist, wenigstens nicht in der Weise, wie es bisher 

 geschehen. Ich bemerke nur noch, dass die Vorderschienen an der Aussenseite bei allen mir vorlie- 

 genden Procerus und Ca/osoma-Arten mit einer deutlichen Längsfurche versehen sind, welche letztere 

 den Procnistes und Carabus-Arien allgemein abzugehen scheint. Eine undeutliche Spur derselben habe 

 ich nur bei dem Carabus seplem-carinatus Mötsch, angetrolfen und so wie diese Art zeigt, dass auch 

 dieses Merkmal nicht ausreicht, die Calosomen von den Caraben mit Sicherheit zu scheiden, so bildet 

 das bereits mehrfach erwähnte Calosoma externum, bei welchem diese Furche gleichfalls nur undeut- 

 lich ist, auch in dieser Hinsicht ein natürliches Bindeglied der beiden Gattungen, indem auch die ge- 

 streckte Gestalt auf eine Annäherung an die typischen Caraben hinweist. 



In der Linnaea entomologica XII. 421. spricht Gerstaecker die Ansicht aus. dass eine sorg- 

 fältige Untersuchung der Mundtheile der Caraben zu einer natüiiichen Gruppirung der Arten führen 

 werde, und giebt auch einzelne Andeutungen solcher Verschiedenheiten in den Mundtheilen, wobei nur 

 zu bedauern ist, dass es bei dem reichhaltigen Material der Berliner Sammlung nur bei diesen Andeu- 

 tungen geblieben ist. Ich zweifle nicht daran, dass eine speciellere Berücksichtigung der Mundtheile, 

 eben so wie die der andern Körpertheile, geeignet ist, Anhaltspunkte für die Gruppirung abzugeben, 

 kann aber eine Gruppe, wie sie (a. a. 0. pag. 422) für einzelne sibirische Arten vorgeschlagen wird, 

 nicht gerade gut umgränzt nennen, indem z. B. der C. Maeander, лѵіе ich oben schon angegeben, in 

 der Bildung der Taster von C. tvberculosiis ^ C. Mac Leayi und C. nilens so sehr abweicht, dass 

 er nach den von Gerstaecker .selbst gegebenen Andeutungen gar nicht in ein und derselben Gruppe 

 mit den übrigen genannten Caraben bleiben darf. Dass es nichts Schwieriges ist, einzelne besonders aus- 



er der Verschiedenheiten in der Bildung der Fühler bei den Männchen. Auffallend sind jedenfalls auch die jeder- 

 seits unregelmässig gedrängten Borstenpunkte der Oberlippe, so wie die sechs Borstenpunkte längs des vorderen 

 Randes des Kopfschildes. Da ich diese bei allen mir vorliegenden chilenischen Caraben deutlich ausgeprägt ange- 

 troffen, dagegen bei keiner andern Carabus-Ait bemerkt, so sind dies vielleicht gleichfalls Eigenthümlichkeiten 

 der ersteren. 



