26 



August Morawitz, 



Flügeldecken sind 3| mal länger als das Halsschild, sonst, wie oben angegeben, beschaffen. 

 Die Brust ist fast glatt, der Hinterleib sehr fein punktirt und sehr fein gelblich behaart. 

 Ein Weibchen von Dr. Albrecht bei Hakodate angetroffen. 



13. Lebia fusca: Fusca, ore, antennis, prolhoracis margine laterali pedibusque rufo-textaceis ; 

 elytris profunde strifitin^ intersliiiis convexis^ tertio piinctis duobus tmprems. 7~ m. 



Im Habitus stimmt diese Art von den mir vorliegenden Arten mit L. bifmestrata (Bull, 

 d. l'Ac. d. St. Pétersb. V. (1862). 245. 19.) am meisten überein, ist aber fast doppelt so 

 gross und besitzt auch etwas gestrecktere und weit flachere Flügeldecken. Der Körper ist 

 dunkelbraun, glänzend, der Mund, die Fühler, die Seiten des Halsschildes, der umgeschla- 

 gene Rand der Flügeldecken und die Beine röthlich gelb; die Unterseite ist braun, stellen- 

 weise, namentlich die Mitte der Hinterbrust, röthlich gelb. Das Halsschild ist fast doppelt 

 so breit wie lang, vorn sehr flach ausgerandet, mit abgerundeten, gar nicht vortretenden 

 Vorderecken, an den Seiten in der Mitte schwach gerundet, nach vorn zu stärker zuge- 

 rundet, vor den Hinterecken mit sehr seichter Einbucht. Die Hinterecken sind rechtwink- 

 lig, mit abgestumpfter Spitze. Oben ist das Halsschild mit sehr feinen und gedrängten wel- 

 ligen Querstricheln bedeckt und von einer feinen Mittellinie durchzogen, welche vom vor- 

 deren Rande bis zum hinteren Quereindruck reicht. Dieser Quereindruck geht seitlich in 

 die durch die breit aufgebogenen Seiten gebildeten Seiteneindrücke über. Die Flügeldecken 

 sind fast fünfmal länger als das Halsschild, nach hinten etwas erweitert und an der abge- 

 stutzten Spitze sehr seicht ausgerandet: sie sind flach gewölbt, tief und einfach gestreift, 

 die Zwischenräume stark gewölbt, der dritte mit zwei eingestochenen Punkten am dritten 

 Streifen und an der Spitze ausserdem mit einem Augenpunkte, der etwas kleiner, sonst 

 aber eben so gebildet ist, wie die Punkte der Seitenreihe. 



Von Dr. Albrecht bei Hakodate gesammelt. 



Bei dieser Art ist das vierte Fu,ssfflied zweilappig, wie bei der L. bifenestrala und vielen andern 

 Arten. Ich sah mich daher (Bull. d. l'Ac. d. St Pétersb. V. (1862). 2.33 et 264.) dazu veranlasst, 

 die Ansicht auszusprechen, dass die von Lacordaire (Genera I. 130.) aufrecht erhaltene, nur auf die 

 zweiiappii^e ßildunjr des vierten Fussgliedes von Lebia abgezweigte Gattung Lia als unhaltbar werde 

 eingezogen werden müssen, da sonst die zunächst verwandten, durch Sculptur und Färbung sich täu- 

 schend ähnlichen Arten aus einander gerissen und in andere Gattungen gebracht werden müssten. Auf 

 pag. 127 (i) bemerkt Lacordaire ausdrücklich, dass Dejcan die Gattungen Zeftm und Lia vermengt 

 habe, weshalb ich denn auf Schmidt - Goebel (Coleopt. Birman. 43.) hinweisen zu müssen glaubte, 

 der, trotzdem dass er die.se verschiedene Bildung des vierten Fussgliedes in der Characteristik der Galtung 

 besonders erwähnt, dennoch keinen Grund sah, darauf hin eine generische Trennung vorzunehmen. Da 

 endlich Schaum (Ins. Deutschl I 258.). in der üebersifht der in Deutschland vertretenen Gattungen der 

 Lebiaden-GTüpf)e, Demetrius und Äeiophonis mit zweilappigem», den Lebten mit «ausgerandetem" 

 viertem Fussgliede gegenüberstellt, so glaubte ich, es sei die zweüappige Bildung dieses Fussgliedes bei 

 europäischen Arten nicht bemerkt worden, obgleich Jacquelin du Val (Genera I. pl. 24. fig. 116.) 



1 



