Beitrag zck Käferfauna der Insel Jessü. 75 



Warum übrigens Schaum (Catal. Coleopt. Europ. ed. 2. pag. 12.) die Gattungen Acinopus und 

 Pangus durch Zvvischensteliung der Anisodactyliden Lacord. von den echten Uarpalen trennt, vermag 

 ich nicht einzusehen, da die letztgenannte Gattung mit Ilarpalm so nahe verwandt ist, dass sie wohl 

 nur mit Unrecht als selbstständige Gattung angesehen wird. Audi ist eine solche Absonderung der 

 Acinopen von den Uarpalen keineswegs natürlich. Der kolossale Kopf der Acinopen hat wenigstens 

 durch die Entdeckung des Harpalus capito (Bull. d. l'Ac. d. St. Pétersb. V. (1862). 259. 54.) 

 seinen generischen Werth verloren und die tiefe Ausrandung der Oberlippe besitzt unter den Uarpalen 

 auch H. incüus^ während die Acinopus- Arien allerdings dadurch von den echten Harpalen abzu- 

 weichen scheinen, dass bei ihnen das Endglied der Taster constant viel kürzer als das vorhergehende 

 ist, während diese beiden Glieder bei den Pangus- und Harpalus- Arien in ihrer Länge entweder gar 

 keinen oder doch nur einen geringen Unterschied aufweisen. 



ïch gehe nun zur Besprechung der Gattung Stenolophus über. 



Diese Gattung, welche von Schaum (a. a 0. I. 612.) mit Acupalpus vereinigt wird, wird von 

 Harpalus in erster Linie durch den mangelnden Kinnzahn geschieden. Ich lege auf dieses Merkmal, 

 wie ich bereits angegeben, gar kein Gewicht, da der Kinnzahn innerhalb artenreicher Carabiciden- 

 Gattungen überhaupt sehr veränderlich ist und bei einzelnen Harpalen, namentlich Arten aus der 

 0/)/iorms-Gruppe, z. B. bei H. azureus, gleichfalls nicht vorhanden ist. Dabei muss noch berücksichtigt 

 werden, dass Lacordaire (Genera 1. 296.) mit Harpalus die Gattung Selenophorus verbindet, welcher 

 letztgenannten Gattung der Kinnzahn gleichfalls mangelt, und es ist in neuester Zeit auch Le Conte 

 (Classif. of Coleopt. of North -Amer. pag. 33.) die.ser Vereinigung nicht mehr entgegen. Dazu kommt 

 noch, dass La Conte (Ann. of the Lyc. IV. 4-09.) von den Weibchen der St. ochropezus und con- 

 vexicollis, welche mir zum Vergleich leider nicht vorliegen, angiebt, dass sie einen kleinen Kinnzahn 

 besitzen, was, wenn es sich als richtig bestätigen sollte, nicht wenig dazu beitragen würde, das Unwe- 

 sentliche dieses Merkmals an den Tag zu legen. 



Die den Stenolophen zugeschriebenen «Palpi articule ultimo fusiformi '), subacuminato vel 

 subtruncato» kommen zwar den meisten Stenolophen zu, aber keineswegs allen, und finden sich, was 

 die Hauptsache ist, auch unter den Harpalen, wenn auch nur vereinzelt in deutlich ausgesprochener 

 Weise ^). Ausser dem hier beschriebenen Harpalus lucidus nenne ich den //. laevicollis, bei welchem 

 das Endglied der Taster in stärkerem Grade gegen die Spitze verdünnt erscheint als etwa bei Steno- 

 lophus proximus, während dieses Endglied bei Stenolophus procerus Schaum in der Mitte nur 

 sehr wenig dicker als an der Basis und Spitze ist, und gegen beide fast in gleicher Weise verdünnt 

 erscheint. 



Diese eben genannte in Klein-Asien einheimische Art ist aber auch noch in anderer Hinsicht 

 bemerkeuswerth. Sie ist nämlich gross, grösser als alle europäischen Stenolophus Arten und hat einen 

 verhältnissmässig kräftigen Bau. Gerade in derselben Weise, wie Schaum (1. c. I. 365.) hervorhebt, 



1) Schaum braucht den Ausdruck «spiudelförmig» nur für ein solches spindelförmiges Tasterglied, das gegen die 

 Spitze etwas mehr verdünnt ist als gegen die Basis, während das gegen Basis und Spitze gleichmässig dünner wer- 

 dende mit dem Ausdruck «schwach eiförmig» bezeichnet wird. 



2) Auf das Unwesentliche dieses Merkmals macht auch schon Jacquelin du Val aufmerksam (Genera I. 34. (2).) 



