78 



August Murawitz, 



BasaleiudrückeQ punklirt, nur an den Hinterecken gerandet und auch dies gewöhnlich undeutlich. Auf 

 den Flügeldecken ist der abgekürzte Scutellarstreifen vorhanden, selten fehlt er fMegrammmJ^). 



2. Letztes Glied der Taster am Ende sehr stark verdünnt, mit feiner etwas gerundeter oder 

 nur sehr schwach gestutzter Spitze. Das Endglied der Kiei'ertaster ist viel länger, fast 

 doppelt so lang als das vorhergebende. Das Halsschild an der Basis höchstens an den 

 Hinterecken gerandet. Die Stirncindrücke divergiren nach hinten und krümmen sich gegen 

 die Mitte des Innenrandes der Augen, bis zu welchen sie auch gewöhnlich reichen.^) 



a. Beim Männchen die Vorder- und Miltelfüsse an der Sohle mit zwei Reihen zarler 

 Schüppchen besetzt. 



Acupalpus Latr.^). Kinn ohne Zahn. Von den Sienolophen ausser der verschiedenen Bildung der 

 Taster auch noch durch den nicht beborsteten (nackten) Prosternalfortsatz , den nicht gerandeten 

 Vorderrand der Vorderbrust und das beim Männchen nur massig, selten (Ac. elegansj stark ausge- 

 randete vierte Fussglied verschieden. 



Tachycellus. Kinn mit einem deutlichen und spitzen Zahn. Der Vorderrand der Vorderbrust nicht 

 gerandet fT. curtulusj, die Fusse oben behaart und beim Männchen mit breiten Schüppchen an 

 der Sohle der erweiterten Fussglieder versehen Bei diesem beflndet sich auch in der Mitte des 



Mentum stoongly toothed Bradycellus. 



Meutum tooth very small, or none; 



Last joint of maxillary palpi sligbtly elougated; 



Thorax subquadrate ^ Harpalus. 



Thorax rouuded Stenolophus. 



Last joint of maxillary palpi nearly twice as long as the 

 precediug (thorax flat, subcordate, with prominent hind 



angles) Philodes. 



Es braucht wohl kaum noch näher erörtert zu werden, dass eine solche Uebersicht nur bei einseitiger Berücksich- 

 tigung der nordamerikanischen Arten hat gegeben werden können. Von d^r Gattung Philodes liegt mir keine Art 

 zum Vergleich vor und passt die in der Uebersicht gegebene Charakteristik recht gut auf Acupalpus consputm. 

 Eine Vereinigung dieser Gattung mit Acupalpus kann aber nicht ohne Weiteres ausgeführt werden, wie aus den 

 von Le Conte (1. с. 34.) gemachten Bemerkungen hervorzugehen scheint. Jedenfalls wäre es gut, wenn ein Ver- 

 gleich der zu Philodes gestellten Arten mit Acupalpus consputus ausgeführt werden würde. 



1) üeber die Gattung Megrammus Mötsch, ist das weiter unten bei Stenolophus proximus Gesagte zu vergleichen. 



2) Auf diese Eigenthümlichkeit der Stirugruben bei den hierhergehörigen Arten macht Thomson in den Skan- 

 dinaviens Coleoptera aufmerksam. Aehnliche Stirueindrücke besitzen ausserdem auch noch die Stenolephen und 

 unter den Harpalen z. B. auch der schon mehrfach genannte H. laevicollis. Wenn daher dieses Merkmal nicht ganz 

 exclusiv ist, so kann es doch in zweifelhaften Fällen zur Orientirung wesentlich beitragen. 



3) Ich nehme hier Acupalpus fast in demselben Umfange an, wie es bereits Lacordaire (Genera 1. 302.) und 

 nach ihm Jacquelin du Val (Genera L 34.) gethan, nur rechne ich auch noch den Acupalpus elegans hierher, da 

 er ganz ohne Zweifel bei den Stenolephen am unrechten Platze ist. D e j ean's Characteristik der Gattung Acupalpus 

 (Spec. IV. 435. XXVI.) kann recht gut auf die 3'ac%ce//M«-Gruppe bezogen werden. 



4) Einen nackten, der Börstchen entbehrenden Pi'osternalfortsatz besitzt auch Tachycellus nigrinus. 



Ich bezeichne mit Prosternalfortsatz den zwischen den Vorderfüssen nach hinten vortretenden Theil des Pro- 

 sternum, da mir die Bezeichnung «Spitze des Prosternujn» dafür ganz unpassend scheint. Der Spitze des Pro- 

 sternum muss die Basis gegenüber liegen und ein jeder würde doch wohl Anstand nehmen , den Vorderrand der 

 Vorderbrust mit «Basis des Prosternum» zu bezeichnen. Auch kann die Spitze des Prosternum unmöglich der Spitze 

 des Halsschildes überhaupt gegenüber liegen. 



