Beitrag zir Käferfauna der Insel Jesso. 



79 



Hinterleibs gleich hinter den Hinterhüften ein tiefes behaartes längliches Grübchen. Bei andern 

 hierher gehörigen Arten ist die Vorderbrust vorn gerandet, in welchem Falle die Fusse oben ausser 

 den gewöhnlichen am Endrande vorhandenen Börstchen nackt und beim Männchen an der Sohle 

 nur mit schmalen Schüppchen bekleidet sind. Beim Männchen des T. similis (Acupalpus Dej.J ist 

 das Abdominalgrübchen nur durch eine schwach punktirte kaum vertiefte Stelle angedeutet, während 

 davon beim Männchen des T. nigrinus [Harpalus Mannerh. Bull. d. Mose. 1843. 213. 80.) keine 

 Spur vorhanden ist. 



b. Nur die Vorderfüsse des Männchens an der Sohle mit Schüppchen besetzt. 



Bradycellus Erichs. Kinn mit einem deutlichen und spitzen Zahn. Der Vorderrand der Vorder- 

 brust nicht gerandet {Br. placidus^ cognatus, axillaris), in welchem Falle der abgekürzte Scutellar- 

 streifen der Flügeldecken fehlt, die Füsse oben behaart und beim Männchen mit breiten Schüppchen 

 an der Sohle der erweiterten Glieder besetzt sind; oder es ist der Vorderrand der Vorderbrust ge- 

 randet {Br. collaris, harpalinus), der Scutellarstreifen der Flügeldecken vorhanden, die Füsse oben 

 ohne feinere Behaarung und beim Männchen an der Sohle der erweiterten Fussglieder nur mit 

 schmalen Schüppchen versehen. Das Männchen beider Gruppen besitzt hinter den Hinterhüften ein 

 tiefes und behaartes Abdominalgrübchen. 



Die beiden letzten Gruppen, Bradycellus und Tachycellus, sind mit einander sehr nahe verwandt 

 und die zwei in jeder von diesen unterschiedenen Abtheilungen enthalten habituell einander ähnliche 

 Arten. So steht z. B. der T. curlulus dem Habitus nach dem Bradycellus axillaris am nächsten 

 und eben so ist der T. similis den Br. coUaris und harpalinus weit ähnlicher als den andern zur Га- 

 chycellus -Grnffe gehörigen Arten. Hätte ich damals, als ich die letztere Gattung aufstellen zu müssen 

 mich veranlasst sah (Bull. d. l'Ac. d. St. Pétersb. V. (1862). 261.), bereits geAvusst, dass das Männ- 

 chen des T. similis gleichfalls an den Mittelfüssen Schüppchen besitzt, so hätte ich wohl Anstand ge- 

 nommen, den T. curtulus als Gattung von den Bradycellen zu trennen. Auf der andern Seite kann ich 

 mich aber nicht ohne AVeiteres zu einer Vereinigung oder einer andern Umgränzung dieser Gruppen 

 entschliessen und etwa die habituell ähnlichen Formen ohne Rücksicht auf die Bildung der Mittelfüsse 

 des Männchens mit einander zusammen stellen'). So weit mir die hierher gehörigen Arten bekannt 

 sind, könnte man dies nach den oben gemachten Mittheilungen bcAverkstelligen, es fragt sich aber, ob 

 eine solche Vereinigung bei Berücksichtigung aller hierher gehörigen Arten sich wird durchführen 

 lassen, zumal da innerhalb der Gattung Harpalus sowohl behaarte als auch unbehaarte Füsse vor- 

 kommen und der gekantete oder ungekantete Vorderrand der Vorderbrust nicht einmal Anhalt zu einer 

 Gruppirung abzugeben scheint. Bei zu grosser Berücksichtigung des Habitus könnte man sonst wieder 

 dazu gelangen, die Gattung Bradycellus in dem Umfange anzunehmen, welcher ihr von Erichson ge- 

 geben worden ist. Denn auch der Harpalus rufithorax stimmt mit den Br. placidm und cognatus 



1) Eiue ähnliche Vereinigung jhat unter den Anisodactyliden Le Conte (Trans. Americ. Phil. Soc. X. p. 383.) 

 bereits ausgeführt, indem er mit Anisodactylus die Gattung Dichirus Mannerh. vereinigt, welche letztere Gattung 

 sich nach Schaum ilns. Deutschi. I. 565.) unter Auderm durch die beim Männchen einfachen Mittelfüsse von Ani- 

 sodactyius unterscheidet. A. a. 0. hat sich übrigens Schaum gegen diese Vereinigung ausgesprochen. 



