6 



Hein RICK Struve, 



Nach dieser Abschweifung, kehre ich zur Sache zurück. 



Alle Steinbrüche in der Bucht von Pyterlaks, deren es nicht wenige giebt, ar- 

 beiten in ein und derselben Art Granit, wovon ich mich so viel als möglich selbst über- 

 zeugt habe. 



Entwerfen wir uns ein flüchtiges Bild dieses krystallinischen Gesteins, das wir hier 

 in Petersburg zu sehen so oft Gelegenheit haben, so finden wir, dass dasselbe von grossen 

 rothen Feldspathkrystallen gebildet wird, die durch Quarz und schwarzen Glimmer von 

 einander getrennt werden. Nur hin und wieder treffen wir, dass die Feldspathmasse von 

 einer helleren Schicht von weisslicher oder grünlicher Farbe umgeben wird, nämlich von 

 einer Oligoklasmasse, die sich von der Feldspathmasse durch die Spaltungsflächen und 

 charakteristischen Streifungen unterscheiden lässt. Als seltener Gemengtheil tritt hin und 

 wieder noch schwarze Hornblende auf. Schon dem blossen Ansehen nach zeigt sich, dass 

 der Feldspath die Hauptmasse des Granits ausmacht und daher auch die Färbung der gan- 

 zen Gesteinsmasse bedingt, bei welcher, wie schon gesagt, eine dunkelrothe Farbe beson- 

 ders hervortritt. 



Dieser Granit soll nun mit der Zeit die Erscheinung, die man in Finnland überall, wo 

 dieses Gestein nur auftritt, vor Augen hat, nämlich ein Verwittern, Verrotten zeigen, aus 

 welcher Ercheinung denn auch die finnländische Bezeichnung Rapakivi für diesen Granit 

 vom Volke hergenommen worden ist. Dieses Verrotten des Granits zeigt sich sowohl an 

 ganzen Graiiitkuppen als auch an einzelnen Blöcken, die man zerstreut in den verschie- 

 densten Gegenden des südlichen Finnlands herumliegen sieht, und besteht darin, dass sich 

 in der ganzen Masse des Granits die näheren Gemengtheile, nämlich Feldspath (Orthoklas, 

 Oligoklas), Quarz und Glimmer mehr'bder weniger von einander lösen und nur durch ihr 

 eigenes Gewicht zusammenhalten, bis endlich irgend ein äusserer Anstoss das Auseinander- 

 rollen der einzelnen Bruchstücke hervorruft. 



Da nun aus diesem Granit alle die grossen Bauten und Werke aufgeführt worden 

 sind, welche die Zierde und Festigkeit unserer Hauptstadt und Kronstadts ausmachen, so lag 

 die Besorgniss nicht fern, dass sie alle einem solchen traurigen Zerfallen entgegengehen. 



Täglich betreten wir diesen Granit an den schönen Einfassungen des Newaufers und 

 gewiss keinem wird bis jetzt der Gedanke dabei aufgestossen sein, dass nach Generatio- 

 nen vielleicht diese Einfassungen in Schutt zerfallen werden. Aber traurige Gedanken mussten 

 auch aufsteigen, wenn man in und um Kronstadt die aus jenem Granit aufgeführten Forts 

 betrachtete. Jene Werke, welche die Bewunderung Aller erregen, sollten somit aus einem 

 so unsicheren Baumaterial aufgeführt worden sein? Welch ein Vorwurf! und leider 

 ist dieser den bisherigen Ansichten nach nicht wegzuleugnen, da das erhabenste Monu- 

 ment unserer Hauptstadt das traurigste Beispiel und Bild dieses Zerfallens uns vor Augen 

 führt. Wen trifl't aber der Vorwurf? man könnte glauben die Wissenschaft. Gewiss nicht, 

 denn diese wurde erst dann befragt, als sich an dem Monolith der Alexandersäule die 



