s 



Heinrich Struve, 



ballen in Oligoklas eingeschlossen. Die erste Varietät scheint in den südlichen Gegenden 

 Finnlands mehr allgemein vorzukommen. Die Erscheinungen am Rapakivi hat man aus der 

 Eigenschaft des Oligoklas, zu verwittern, herzuleiten versucht; da man aber nun weiss, 

 dass in dem weniger verwitternden Rapakivi auch Oligoklas angetroffen wird, so müsste 

 man noch nach einer anderen Ursache suchen, um diese Erscheinungen zn erklären. Eine 

 genaue Untersuchung dieser Felsart wäre sehr zu wünschen und in dieser Richtung hin 

 wäre die westliche Gegend auf Aland sehr anzuempfehlen, da man dort Zugleich die Be- 

 rührungserscheinungen zwischen Granit, Rapakivi und Porphyr untersuchen könnte.« 



Hier muss ich noch einen wichtigen Ausspruch eines Gewährsmannes für Finnlands 

 geognostische Verhältnisse erwähnen, nämlich den von Ax. Gadolin, am Eingange zu sei- 

 ner lehrreichen Abhandlung «Geognostische Beschreibung der Insel Puru (Purum-Saari) 

 im Ladoga-See«. Er schreibt nämlich'): 



«Die südöstliche Ecke Finnlands, zwischen dem östlichen Theile des Finnischen Meer- 

 busens und der südlichen Hälfte des Ladoga-Sees, ist mit mächtigen Sandablagerungen 

 bedeckt, die kein anstehendes Gestein sehen lassen. Auf dem Wege von Petersburg nach 

 Wiborg treten zuerst im Mohla-Kirchspiel die kahlen Köpfe der Granitmassen hervor. Von 

 hier an längs der Küste bis auf einige Werst westlich von Lovisa zieht sich die einförmige 

 Formation, wo der eigenthümli^he Granit, Rapakivi genannt, das einzige anstehende Ge- 

 stein bildet. Die Abhänge und Thäler des Rapakivi sind mit Sand und Lehmablagerungen 

 bedeckt, die je nach ihrer Mächtigkeit grössere oder kleinere Massen von Grundformation 

 an den Tag hervortreten lassen. Indem so die Rapakivi - Formation im Osten und Westen 

 eine Strecke von beiläufig 200 Werst einnimmt, streckt sie sich nach Norden nur wenige 

 Meilen, indem sie Wilmanstrand nicht erreicht. Die näheren Gränzen dieser Formation 

 sind noch sehr wenig bekannt, ebenso wie das Verhältniss des Rapakivi zu den anstossen- 

 den Gneissen und Graniten. Der Mangel an Gesteinsw^echsel in der Rapakivi-Formation, 

 die Abwesenheit jeder Schichtung, die grosse Seltenheit von Gängen und Einschlüssen 

 beeinträchtigen sehr die Sphäre der Untersuchungen der Geognosten in dieser For- 

 mation, etc.« 



Diese Aussprüche von Männern, die vielfach Gelegenheit hatten den Rapakivi zu 

 sehen, tragen gewiss nicht das Gepräge einer festgestellten Ueberzeugung, zumal bei 

 Holmberg, der ja hervorhebt, dass die Frage über Rapakivi noch erst genauer unter- 

 sucht werden muss. 



Anders ist es beim Ausspruch von Hrn. v. Eichwald^), der sich ganz bestimmt aus- 

 spricht, freilich dabei die Gründe nicht weiter angebend, und zwar mit folgenden Worten: 



«Der Granit der Alexandersäule, dieses grossartigen Monuments der Hauptstadt Russ- 

 lands, gehört zur allerungünstigsten, grobkörnigen Art, in welcher kugelförmige, grosse 



') Verliandl. der mincralog. Gesellsch. zu St. Petersburg. Jahrg. 1857—1858. S. ü8. 

 2) Санктпетербургск. Вѣд. .V 279. 18G1. IG. Дек. 



