Die Alexandersäule und der Rapakivi. 



31 



rakteristische Unterschiede, so im letzteren Glimmer einen viel grösseren Gehalt an Mag- 

 nesia und was noch wichtiger ist 0,G12% Fliiorcalcium. 



Wir finden aber einen anderen Glimmer, der mit dem von mir untersuchten auf eine 

 merkwürdige Weise übereinstimmt. Es ist dieses der Glimmer, der von Soltmann') unter- 

 sucht und unter dem Namen Lepidomelan beschrieben worden ist. Die einzigen Unter- 

 schiede bestehen in dem Kieselsäuregehalt und in dem Verhältnisse des Eisenoxyd zum 

 Oxydul, während das Eisen nur als Oxyd in Rechnung genommen eine auffallende Ueber- 

 einstimmuug darlegt. Am besten ersieht man dieses aus den Zahlenwerthen jener Analyse, 

 nämlich : 







SauerstoiF. 



Kieselsäure . . . 



. 37,40 



19,77 



Thonerde 



11,ГзО 



5,43 ) 



Eisenoxyd . . . . 



27,66 



8,30 ) 



Eisenoxydul . . 



. 12,43 



2,75 \ 



Talkerde 1 



0,26 



0,10/ 



Kalkerde) 







9,20 



1,5б1 





. 0,G0 



0,14/ 





99,15 





13,73 



4,55 



Somit das Sauerstoff-Verhältniss 



Si : R -H R = 19,77 : 18,28= 1 : 1 



ferner 



Si : : R = 4,35 : 3,01 : 1 

 = 4 : 3:1 

 welchem folgende chemische Formel entspricht: 



R' Si H- 3 Si 



Leider sind alle Angaben über das Vorkommen dieses Glimmers (Lepidomelan) durch- 

 aus ungenügend, denn wir wissen nur, dass er von Presberg in Wermeland (Schweden) her- 

 stammt, ohne dass wir über die näheren Verhältnisse und das Massengestein, in welchem 

 er angetroffen wird, Kunde hätten. 



Zum Vergleich führe ich hier noch die Analysen zweier eisenreicher Glimmer auf, 

 die uns von Th. Scheerer ^) mitgetheilt sind. 



1) Schwarzer Glimmer aus dem grauen Gneuse zwischen Kleinwaltersdorf und Frei- 

 berg. Dieser Glimmer erscheint im darauffallenden Lichte rabenschwarz, in dünnen Lamellen 

 bronce-braun. Durchfallendes Licht zeigt ihn mehr oder weniger intensiv braun, je nach 

 der Dicke der Blättchen. 



') Poggend. Ann. 1840. L. S. 664. 

 Dr. Th. Scheercr. Die Gneuse des Sächsischen Erzgebirges etc. Berlin 1862. S. 40 u. 84. 



