38 



Hkinrich Strüve, 



Interessant ist es nun, diese so eben erhaltenen Resultate mit denen zu vergleichen, 

 die uns Th. Scheerer in seiner schon erwähnten Schrift mitgetheilt hat. Hierzu ist es 

 am besten folgende Zusammenstellung zu betrachten : 



Grauer Gneus. 

 Kieselsäure. 65,03% 



1 Atom = 3 R Si H- 2 Й Si' 



Atom-Verhältniss Si : R : Ii = 9 : 2 : 3 



R^ Si' 

 12 



Orthoklas 

 R Si -ч- R Si' 

 R : R = 4 : 1 



Rother Gneus 

 75,65% 



h- Si 



2 : 2 



0 



2 c;9 



Granit. 

 75,06 



3 R Si'' H- R' Si' 



15 : 2 : 3 



1 



Atom-Verhältniss Si : 



Glimmer 

 aus dem grauen Gneus. aus dem rothen Gneus. 

 Kieselsäure 37,19% 51,28% 

 1 Atom = 2 I? Si 3 R Si R Si н- R Si 



Atom-Verhältniss Si : R : R = 5 : 3 : 6 2:1:1 



aus dem Granit. 

 32,73%. 

 2 R' Si 3 R Si 

 5:3:6 



Diese Vergleichung berechtigt zu folgenden Schiussfolgerungen: 

 1) Der finnläudische Granit (Rapakivi), speciell der von Pyterlaks, steht seinem Kie- 

 selsäure - Gehalte nach auf derselben Silicirungsstufe wie der ruthe Gneus, unterscheidet 

 sich aber von demselben durch das Auftreten von Titansäure, welche einen charakteristi- 

 schen Bestandtheil des grauen Gneuses ausmacht. 



Läge nicht der oben angeführte Conlrolversuch vor, so würde man mit diesem Resultate sehr zufrieden sein 

 uud den Grund für die Unterschiede zwischen Analyse und Berechnung in der Verschiebbarkeit der einzelnen 

 Substanzen suchen. Ich Hess mich auch anfangs von diesem Resultate hinreissen und baute darauf verschie- 

 dene Schlussfolgei'ungen, allein bei näherer üeberlegung konnte ich diese Annahme nicht festhalten, da sowohl der 

 Controlversuch als auch die durch die Analyse gefundene Quantität Eisenoxyd dagegen sprechen. Ich führe dieses 

 Beispiel nur als eine Erfahrung an, welche lehrt, wie man gegen vorgefasste Ansichten auf seiner Huth sein muss. 



Dies veranlasste mich aber eine ähnliche Berechnung mit Th. Scheerer's Resultaten vorzunehmen, wozu in 

 den mitgetheilten Analysen alle Data vorliegen. Ich theile das Ergebniss der Rechnung in vergleichender Zusam- 

 menstellung mit. Es ergiebt sich nämlich: 



Grauer Gneus. Rother Gneus. 



Scheerer (S. 58). meine Berechnung. Scheerer (S. 61). meine Berechnung. 



Quarz 24,6 16,2 30,2 37,7 



Orthoklas 44,7 56,2 59,9 37,7 



Glimmer 30,7 27,6 9,9 24,6 



100,0 ТО^ 100,0 100,0 



Es ist nicht meine Absicht, diese Berechnungen, welche die Bedeutung von Th. Scheerer's Arbeit nicht 

 schmälern können, weiter zu verfolgen. 



