72 



H. Авісн, 



Die seiteneu Fälle, wo sich Bestandtheile dieses Terrain durch wohlerhaltene, nicht 

 fossile Muscheln aus der jetzigen Periode kenntlich, auf den Kraterplateaus der Schlamm- 

 vulkane selbst bis zu 400 Fuss absoluter Höhe finden, werden als Beweise instantaner 

 lokaler Erhebungen nicht unbedingt in Anspruch zu nehmen sein, da der Einwurf, dass 

 jene Reste bei dem Empordringen der Schlammlava durch eruptive Bewegung der letzte- 

 ren mit in die Höhe gerissen sein könnten, nicht durch unumstössliche Gegenbeweise zu 

 entkräften ist. Durch das in diesem Aufsatz über die geognostische Natur der Schlamm- 

 vulkane Vorgetragene, bin ich mir bewusst, klar vorliegenden, bisher noch nicht nach 

 Verdienst gewürdigten Thatsachen, einen unbefangenen, von jeder theoretischen Vorstel- 

 lung absehenden Ausdruck gegeben zu haben. Wenn nun hieraus die Nothwendigkeit 

 hervorgegangen ist, in der Entwicklungsgeschichte dieser Bildungen eine ältere und eine 

 neuere Periode zu unterscheiden, in welchen zwei verschiedene Entstehungsakte, nämlich 

 der primäre, «die Erhebung geschichteter Massen», und der secundäre, «die eruptive Auf- 

 schüttung», gesonderte Selbstständigkeit gezeigt haben, so ist doch damit die zeitliche Fest- 

 stellung derGränze, welche zwischen beiden Ausbildungsphasen bestand, noch keineswegs 

 gegeben, und das eigentliche Verhältniss, in welchem beide Actionen zu einander gestan- 

 den haben und etwa noch stehen, bleibt fraglich. 



Auf das Wesen der Schlammvulkane überträgt sich somit dieselbe Controverse, wel- 

 che bei den wirklichen Vulkanen in der Verschiedenheit der Auffassung des Verhältnisses 

 besteht, in welchem Erhebung und Aufschichtung bei ihrer Bildung gestanden haben. Bei 

 den wirklichen Vulkanen, wo der glühende Dampf geschmolzene Gesteine an die Oberfläche 

 treibt, wird diese Controverse durch die Aehnlichkeit der neueren Lava mit älteren Schich- 

 ten analoger Felsarten getragen, deren Entstehungsweise problematisch bleibt. Bei den eigent- 

 lichen Schlammvulkanen (wohl zu unterscheiden von den ephemeren Kegelbildungen derSal- 

 sen) entscheidet sich diese Controverse unwiderleglich factisch dahin, dass es zwei verschie- 

 dene Ordnungen der Dinge waren, durch welche jene Schlammvulkanberge hervorgebracht 

 wurden. Das Phänomen der ersten Action, die Schichtenerhebung des sedimentären Ter- 

 rain zur Darstellung der älteren fundamentalen Kegelhälfte, die unter Umständen die Form 

 des Erhebungskraters annimmt, bleibt der directen Beobachtung, wie bei den wirklichen 

 Vulkanen, für immer entzogen, denn keine Bergformen wie Toragai, Arsena und Otman-Boss 

 sind jemals in historischer Zeit entstanden. Nur die stets auf ganz gleiche Weise sich wie- 

 derholenden Hergänge des Aufsteigens wässerig-eruptiver Schlammlaven in den längst vor- 

 handenen Kanälen sind bekannt. • 



Auf gleiche Weise wie mit der Activität der heutigen Vulkane Terrain -Erhebungen 

 und das Emporsteigen benachbarter, ephemerer Eruptionskegel als Inseln durch Schlacken- 

 aufschüttung bisweilen in synchronische Verbindung treten, so beweisen Thatsachen, die 

 von der Gränze des historischen Wissens bis zur Gegenwart sich wiederholen, dass solche 

 Phänomene, im Gebiete der caspischen wie der pontischen Schlammvulkane, in Abhängig- 

 keit von eruptiven Processen noch fortbestehen und von Zeit zu Zeit wiederkehren. Die 



