36 



A. ЛѴ INNECKE, 



ist ein eigeiithümlicher Umstand, dass zuweilen alle Beobachtungen desselben Tages sich 

 im gleichen Sinne und nicht unbeträchtlich vom Mittel aller entfernen. So finden sich die 

 stärksten vorkommenden Fehler an folgenden Tagen: 



S Fisc. Sept. 1 5 : 



— 0;'97 



Sept. 22: 



4- i:i7 



20 Ceti 



— 1,02 





H- 1,23 



26 Ceti 



— 0,14 





-t- 1,14 



80 Fisc. 



— 0,70 





-t- 1,11 



\i Fisc. 



- 0,81 



• 



1,52 



V Fisc. 



— 0,89 





-1- 0,76 



Lal. 3298 



— 0,24 





1,53 



1 Fisc. 



— 0,88 





0,68 



Zu Sept. 15, einer heitern Nacht mit äusserst unruhigen Bildern ist notirt: Luft so 

 schlecht, dass ich die Beobachtungen nicht gemacht hätte, wäre nicht ausdrücklich gesagt, 

 dass in jeder heitern Nacht beobachtet werden würde; Bild 5, d. h. unter aller Kritik. 

 Zu Sept. 22 ist bemerkt: Es wird erst nach 11 Uhr von Nordwest heiter; Bild 3 — 4, 

 sehr unruhig. 



Der Grund, auf den man zuerst verfallen muss, um obige Fehler zu erklären, nämlich 

 unrichtige Bestimmung des Zenithpunktes, scheint mir nicht haltbar zu sein. Die Opera- 

 tion, allerdings eine complicirte, trägt in sich zu viele Controlen, als dass eine derartige 

 Annahme für mich Wahrscheinlichkeit hätte; der wahrsch. zufällige Fehler eines Zenith- 

 punktes, abgeleitet aus der Beobachtung beider Collimatoren, erreicht nicht ein Zehntel 

 einer Bogensecunde. Für viel wahrscheinlicher halte ich die Erklärung dieser Erscheinung 

 durch Unregelmässigkeiten in der Refraction. Am Schlüsse der Einleitung zu den «Tab. 

 Begiom.» giebt Bossel den w. F. einer nach seinen Tafeln berechneten Refraction, so weit 

 er davon abhängt, dass die Luftschichten ungleichförmig erwärmt und dadurch ihr Gleich- 

 gewicht gestört ist, für 60° Zenithdistanz auf ±0"35 an. Bedenkt man nun, dass im Sep- 

 tember, wie schon früher erwähnt ist, bei uns ein anomales Wetter lierrschte, so wird 

 meine Ansicht nicht als unwahrscheinlich erscheinen. Die Grösse der obigen Fehler im 

 Verhältniss zur zufälligen Unsicherheit der einzelnen Beobachtung, wird aber zu einem 

 Eingehen auf die wahre Erklärung durch eine eigens dazu unternommenen Beobachtungs- 

 reihe Veranlassung geben. 



Aus nachstehender Zusammenstellung der bei den vier verschiedenen Lagen des In- 

 strumentes gefundenen Declinatiouen, geht hervor, dass eine irgend erhebliche Differenz 

 zwischen den verschiedenen Lagen nicht stattfindet. Es ist daher in der fünften Columne 

 unmittelbar das Mittel aller Bestimmungen angesetzt; die darin gegebenen Zahlen sind schon 

 mit der in der sechsten Columne gegebenen Eigenbewegung auf den Anfang von 1862 

 bezogen. Die eingeklammerten Zahlen geben die Anzahl der Beobachtungen an. 



