BEOBACHTÜlSfGEN DES MaES UM DIE ZeIT DEE OPPOSITION 1862. 



43 



1862. 



Scheinb. Rectasc.j 



Differenzen. 



Scheinb. Deel. 



Differenzen. 



Log. Abst. 

 i von Ô 



Differenzen. 



Octob.3 

 4 



5 

 6 

 7 

 8 

 9 



10 

 11 

 12 

 13 

 14 

 15 

 16 

 17 

 18 

 19 

 20 

 21 

 22 

 23 

 24 

 25 

 26 

 27 

 28 

 29 

 30 

 31 

 1 

 2 

 3 

 4 



Nov. 



54" 



53 



51 



50 



49 



48 



47 



45 



44 



43 



42 



41 



40 



39 



38 



37 



36 



35 



34 



33 



33 



32 



31 



31 



30 



30 



29 



29 



28 



28 



28 



27 



27 



25^96 

 12,16 

 58,42 

 44,92 

 31,83 

 19,32 



7,57 

 56,75 

 47,01 

 38,52 

 31,43 

 25,90 

 22,07 

 20,09 

 20,08 

 22,19 

 26,52 

 33,20 

 42,34 

 54,04 



8,40 

 25,50 

 45,41 



8,20 

 33,93 



2,64 

 34,35 



9,10 

 46,88 

 27,69 

 11,56 

 58,47 

 48,40 



-73^80 

 73,74 

 73,50 

 73,09 

 72,51 

 71,75 

 70,82 

 69,74 

 68,49 

 67,09 

 65,53 

 63,83 

 61,98 

 60,01 

 57,89 

 55,67 

 53,32 

 50,86 

 48,30 

 45,64 

 42,90 

 40,09 

 37,21 

 34,27 

 31,29 

 28,29 

 25,25 

 22,22 

 19,19 

 16,13 

 13,09 



-10,07 





1 С 



37' 



If 



54,26 



-i-0^06 



1 



34 



3,11 



0,24 



1 



30 



17,82 



0,41 



1 



26 



39,18 



0,58 



I 



23 



8,00 



0,75 



1 



19 



45,06 



0,93 



1 



I 



16 



31,12 



1,08 



i 



13 



26,93 



1,25 



1 



1 



10 



33,17 



1,40 



1 



1 



7 



50,50 



1,56 



1 



1 



5 



19,61 



1,70 



i 



3 



1,14 



1,85 



I 



0 



55,66 



1,97 



и 



59 



3,74 



2,12 



0 



57 



25,91 



2,22 



f\ 



u 



56 



2,65 



2,35 



0 



54 



54,42 



2,46 



0 



54 



1,64 



2,56 



0 



53 



24,70 



2,66 



0 



53 



3,97 



0 1 л 





p;o 

 oz 



'^Q 70 



oy, ( Z 



2,81 



0 



53 



12,20 



2,88 



0 



53 



41,58 



2,94 



0 



54 



27,99 



2,98 



0 



55 



31,50 



3,00 



0 



56 



52,14 



3,04 



0 



58 



29.86 



3,03 



1 



0 



24,55 



3,03 



1 



2 



36,08 



3,06 



1 



5 



4,26 



3,04 



1 



7 



48,99 



-Ь3,02 



1 



10 



50,14 



Ч-1 



14 



7,50 



3'51^'l5 



3 45,29 

 38,64 

 31,18 

 22,94 

 13,94 

 4,19 

 53,76 

 42,67 

 30,89 

 18,47 

 5,48 

 51,92 

 37,83 

 23,26 

 8,23 

 0 52,78 

 0 36,94 

 0 20,73 

 4,25 

 12,48 

 29,38 

 46,41 

 3,51 

 20,64 

 37,72 

 54,69 

 11,53 

 28,18 

 44,73 

 1,15 

 17,36 



- 5,86 

 6,65 

 7,46 

 8,24 

 9,00 

 9,75 

 10,43 

 11,09 

 11,78 

 12,42 

 12,99 

 13,56 

 14,09 

 14,57 

 15,03 

 15,45 

 15,84 

 16,21 

 16,48 

 16,73 

 16,90 

 17,03 

 17,10 

 17,13 

 17,08 

 16,97 

 16,85 

 16,65 

 16,55 

 16,42 

 -16,21 



9,610257 

 9,611147 

 9,612201 

 9,613418 

 9,614797 

 9,616335 

 9,618032 

 9,619885 

 9,621892 

 9,624051 

 9,626359 

 9,628813 

 9,631410 

 9,634145 

 9,637016 

 9,640020 

 9,643151 

 9,646405 

 9,649778 

 9,653266 

 9,656864 

 9,660567 

 9,664370 

 9,668268 

 9,672255 

 9,676327 

 9,680479 

 9,684705 

 9,689001 

 9,693362 

 9,697785 

 9,702265 

 9,706797 



- 890 

 1054 

 1217 

 1379 

 1538 

 1697 

 1853 

 2007 

 2159 

 2308 

 2454 

 2597 

 2735 

 2871 

 3004 

 3131 

 3254 

 3374 

 3488 

 3598 

 3703 

 3803 

 3898 

 3987 

 4072 

 4152 

 4226 

 4296 

 4361 

 4423 

 4480 

 4532 



-164 

 163 

 162 

 1 9 

 159 

 156 

 152 

 159 

 146 

 143 

 144 

 138 

 136 

 133 

 127 

 123 

 119 

 114 

 110 

 105 

 100 

 95 

 89 

 85 

 80 

 74 

 70 

 65 

 62 

 57 

 52 



Für Kectascension dürfte der Fehler der Ephemeride, soweit er der Ungenauigkeit 

 der durchweg mit sieben Decimalen geführten Rechnung zuzuschreiben ist, selten O l betra- 

 gen; in Declination ist er noch kleiner. 



An den vorstehenden Rechnungen hat mein College, Herr Wagner, sehr thätigen 

 Antheil genommen, wie ich hier dankbar anerkenne. Durch die doppelte unabhängige Aus- 

 führung einzelner Theile der Rechnung dürfte die Sicherheit der P^phemeride im Allgemei- 

 nen verbürgt sein. 



Befreit man die Seite 39 gegebenen Declinationen des Mars von Parallaxe unter 

 Zugrundelegung des Encke'schen Werthes 8"5712 für die Aequatoreale-Horizontalparal- 

 laxe der Sonne, so ergiebt die Vergleichung mit der Ephemeride folgende Abweichungen 

 der beobachteten Declinationen: 



