Zur Kenntniss des еошзснек Steuerwesens in der Kaiseezeit. 1 7 



Noch bestimmter spricht für die Annahme realer Steuerhufen der Umstand , dass sich 

 auf eine andere Weise die ganze Lehre von der sterilium adjectio nicht wohl begreifen lässt. 

 Man würde schwerlich auf die Beachtung später eintretender Sterilität oder Fertilität ver- 

 fallen sein, wenn die Steuer nicht nach der wirklichen Beschaffenheit realer Hufen, son- 

 dern nach idealen Schätzungen auferlegt gewesen wäre. 



Besonders lehrreich für die vorliegende Frage sind ferner einige Stellen der ПеГра 

 IX, 9 und XV, 10. In einer Dorfflur sollen einem Kloster Grundstücke zurückgewährt 

 werden, deren Grenzen verwischt sind. Hier sieht der Richter in der Heberolle des Dorfes 

 nach, wie viel Grundsteuer von dem Kloster entrichtet worden ist, und spricht demselben 

 TTQv TtpoaYj'jcouaav tüv Ьщоаіш aùxriç Т^"^' zu, d. h. so viel Land, als der gezahlten Grund- 

 steuer entspricht. (Den Grundsatz, dass bei Grenzstreitigkeiten die Grenzen nach Maass- 

 gabe der Grundsteuern ermittelt werden können , spricht dann auch ganz allgemein aus 

 ПеГра XXXVII, 1, 2^). Dies setzt voraus, dass eben bestimmte Grundsteuersummen von 

 bestimmten realen Steuerhufen oder Flächengrössen, nicht von idealen oder Werthsgrössen 

 entrichtet wurden. 



Vermuthlich im Zusammenhange hiemit steht Folgendes. Die 1. 5 C. The od. Sine 

 censu vel rel. XI, 3 verordnet: 



Quisquis alienae rei quoquo modo dominium consequitur, statim pro ea parte, qua 

 possessor fuerit efifectus, censualibus paginis nomen suum postulet annotari, 

 ac se spondeat soluturum, ablataque molestia de auctore in succedentem capi- 

 tatio transferatur. 



So stellen die adores des Grafen Pierius, dem der König Odoacer um 489 mehrere 

 Grundstücke geschenkt hatte , bei dem Magistrate den Antrag : parati sumus , pro eadem 

 praedia fiscalia competentia solvere, unde rogamus, uti jubeatis a polypticis publicis nomen 

 prioris dominii suspendi et nostri dominii adscribi^). Und in einer epistola traditionis vom 

 J. 540 schreibt der Verkäufer eines Grundstücks an Defensor, Quinquennalis und Ordo 

 von Faventia: Tabulario quoque civitatis vestrae admonere curabitis, ut cespitis jugatio- 

 nem memorati loci . . . comparatori actoribusque ejus designari praecipiatis ^). Hiebei ent- 

 steht nun die Frage, wie die Steuerumschreibung bewirkt wurde, wenn von einem Grund- 

 stücke, welches im Kataster als ein Ganzes mit der entsprechenden Steuer notirt war, nur 

 ein Theil auf einen neuen Eigenthümer überging: mit anderen Worten, wie die Steuer 

 pro ea parte, qua possessor fuerit effedus, zu berechnen war. War die Grundsteuer nach 

 idealen Steuerhufen umgelegt, so konnte dies füglich nicht anders, als durch eine Ver- 

 messung, Bonitirung und Werthschätzung des abgezweigten Stückes bewirkt werden ; be- 

 ruhte aber die Grundsteuerrepartirung auf realen Steuerhufen, so konnte schon aus dem 

 Flächengehalle der veräusserten Parzelle ermittelt werden , welchen Theil eines caput sie 



1) .Jedoch ist hiezu zu vergleichen die Sententia Cos- 

 тпр magifiri bei Leunclav. IGR. II, p. 167. 



2) Spangenberg tabulae p. 172. 



Mémoires de l'Acad. Ішр. des Sciences, Vllme Série. 



3) Spange über g p. 253. Noch andere Beispiele eben- 

 daselbst p. 223, 249. 



3 



