Zur Kenntniss des römischen Steüerwesens in der Kaiserzeit. 1 9 



ergiebt sich bestimmt, dass die cenfuriae nicht blos überhaupt Flächengrössen, sondern 

 zugleich Steuerhufen sind : denn es ist dort die Rede von dem titulus vicenarum siliquarum, 

 quae per singulas centurias exigmtur. Es sind daher die angeführten Stellen überall so zu 

 verstehen, dass sie einen Grundsteuererlass für eine bestimmte Hufenzahl anordnen, gerade 

 wie dies nach Eumenius seiner Zeit bei den Aeduern geschehen war. Von Savigny zwar 

 meint, dass, wenn man die centuriae als Steuerhufen betrachten wollte, dies dennoch mit 

 der Annahme von realen Steuerhufen nicht vereinbar sein würde, vermuthlich weil er bei 

 Letzteren eine Abtheilung nicht blos nach dem Flächenmaasse, sondern zugleich nach der 

 «Bonität» voraussetzen zu müssen glaubt, während er die centuria als ein gleiches Flächen- 

 maass ohne alle Rücksicht auf die Bodenqualität zu betrachten scheint. Allein theils jene 

 Voraussetzung, theils diese Ansicht über die Bedeutung der centuria unterliegen noch star- 

 ken Zweifeln. Jene ist gewiss insofern nicht richtig, als man etwa an eine Bonitirung wie 

 bei den modernen Grundsteuereinschätzungen denken soU^): der Umfang der centuria aber 

 war nach Zeit und Ort verschieden, wenngleich zumeist 200 jugera umfassend^). Wir 

 dürfen uns daher an der Bedeutung der centuria als einer Steuerhufe um so weniger irre 

 machen lassen, als Justinian in seiner Verordnung über die Grundsteuererhebung (Nov. 

 128 c. 1, 3) der Centurien ausdrücklich als einer Art von Steuerhufen oder als einer Be- 

 nennung der Steuerhufen erwähnt. 



Die so eben beleuchteten Stellen beziehen sich sämmtlich auf Afrika, und mithin ist 

 zunächst nur für diese Diöcese die centuria als Steuerhufe zu betrachten^). 



In anderen Diöcesen scheint das caput oder die Steuerhufe einen anderen, geringeren 

 Umfang gehabt zu haben. Darauf führt zunächst, dass, wie oben bemerkt, die Steuerhufe 

 auch den allgemeinen N а,теп jugum führt, und unter jugum zwar im Allgemeinen soviel 

 Land, als man mit einem Paar Ochsen das Jahr über bestellen kann, specieller aber ein 

 Areal von 100 jugera verstanden wird^). Huschke^) sucht nun aber wahrscheinlich zu 

 machen, dass in der christlichen Kaiserzeit die juga viel kleiner angenommen und zwar 

 normal auf 25 jugera herabgebracht worden seien. Jedenfalls spricht ein Brief des Theo- 

 doretus, auf welchen Huschke Bezug nimmt, dafür, dass in Syrien die juga bedeutend 

 kleiner waren als 1 00 jugera. Und dieser Stelle steht eine andere zur Seite, wonach für 

 die orientalischen Provinzen angenommen werden zu müssen scheint, dass dort üsiS jugum 

 als Steuerhufe zwischen 25 und 6 Q jugera umfasst habe. Es ist eine Verordnung von Va- 

 lentinian, Valens und Gratian vom J. 371 ^), deren Eingang also lautet: 



Juxta eum tenorem, quem a divo principe Constantio, data Musoniano clarissimae 



1) In Betreff der Berücksichtigung der Bonität ist zu 

 vergl. 1.4 sqq. D. de censibus L. 15. Hygin. de limitibus 

 ed. Lachmann p. 205 und besonders Huschke in der 

 Eingangs genannten Schrift S. 105. 



2) In Afrika enthielt die centuria 200 jugera. Vergl. 

 Huschke S. 101. 



3) Huschke S. 101 vermuthet, dass jede centuria in 



Afrika zu zwei juga gerechnet worden sei. Es beruht 

 dies auf der unerweislichen Voraussetzung , dass die 

 Steuerhufen durch das ganze Reich gleich gross gewe- 

 sen sein müssten. 



4) Varro de RR. 1, 19, 1. Columella de RR. II, 13, 7. 



5) S. 101 ff. 



6) 1. 14 Cod. Theod. de navicul. XIII, 5. 



* 



