20 



E. Zachariae von Lingenthal, 



memoriae Pf. P. exsecutione, constat esse roboratum, intra Orientales provin- 

 cios naviculariorum corpus impleri jubemus ; ea videlicet statutorum ratione 

 servata, ut per eminentiam tuam numerus naviculariorum designetur tam intra 

 Orientem quam intra Aegyptiacas partes, qui praesenti possit intentione com- 

 pleri, excusandis videlicet pro denum milium modiorum luitione quinquagenis nu- 

 méro jugis in annonaria praestatione duntaxat, ita ut vestes atque equi ceteraeque 

 canonicae species ab indictione eadem non negentur. 

 Um das corpus naviculariorum wieder vollzählig zu machen, ward den in dasselbe 

 Aufgenommenen die annonaria praestatio von 50 juga erlassen. Die Worte pro denum, 

 milium modiorwm luitione erklärt Gothofredus zu dieser Stelle so, als ob jene Steuer- 

 freiheit eine Entschädigung für den von den Naviculariern zu besorgenden Seetransport 

 von 10,000 Scheffel Getreide habe sein sollen. Allein wer wird zugeben, dass man unter 

 luitio (welches Gothofredus selbst ganz richtig in not. % mit praestatio übersetzt) den 

 Transport verstehen könne? Es ist hier vielmehr die Rede von juga, von denen keine 

 Grundsteuer in Gelde, sondern, wie dies theilweise (namentlich in Aegypten) der Fall 

 war, eine Abgabe in Getreide entrichtet wurde '). Von dieser Getreidesteuer sollten jene 

 juga frei werden : excusandis pro luitione ist soviel als excusandis a luitione. Nach dieser 

 Erklärung folgt aus unserer Stelle, dass 10,000 modii von 60 juga, also 200 modii von je 

 einem jugum entrichtet wurden. Die Römer rechnen 3 — 4 modii Aussaat auf da.?, jugerum, 

 und nehmen insgemein den Ertrag des zehnten Kornes, für fruchtbarere Ländereien auch 

 weit mehr an. Daher auch die verschiedene Höhe des «Zehntens.» Vgl. Gothofr. ad 1. 1 

 C. Th. de usuris II, 33 und Huschke S. 103 f. Rechnen wir nun, dass der Morgen 

 30 — 40 modii ertrug, und dass die Getreideabgabe oder oder des Ertrags aus- 

 machte (die Zehnten im römischen Reiche waren hier von dieser, dort von jener Höhe), 

 so gelangen wir zu dem Resultate, dass üsis, jugum in der orientalischen Diöcese zwischen 

 66 und 26 jugera enthalten haben muss. Ob das cajjut in den occidentalischen Diöcesen 

 mehr der afrikanischen oder mehr den orientalischen Steuerhufen dem Umfange nach ähn- 

 lich war, ist nicht zu ermitteln. Nur über die Grösse und Art der Steuerhufen in Italien 

 finden sich in den Quellen noch einige Aufschlüsse, die jedoch bisher theils übersehen, 

 theils in unbegreiflicher Weise missverstanden worden sind. 



Es kommen hier folgende Stellen in Betracht : 

 1) Die Nov. Valentiniani III de pantapolis vom J. 440, ein Edict an die Bewohner 

 Bornas, ed. Haenel tit. V § 4: 

 Illud quoque .... decernimus, ut a collatione tironum et ab exsolvendis Septem so- 

 lidis per mülenas nuper indictis cespes^) formensis, aëtrinsis, calcarius et victu- 

 rarius habeatur immunis etc. 



11 In 1. 32 C. Th. eod. wird deshalb die hier erwähnte 

 Befreiung von der annonaria praestatio genannt tribu- 

 tariae pensitationis immunitas. 



2) Vgl. über die hier genannten Arten von Grundstücken 

 Gothofred. ad Cod. Theod. XV, 2,1. Die praedia for- 

 mesia kommen auch vor bei Spangenberg tab. p. 159. 



