ZüE Kenntniss des eömischen Steuerwesens in der Kaiserzeit. 21 



2) Die Novella Majoriani de curialibus vom J. 458, gerichtet an den Präfecten Italiens, 



Basilius, ed. Haenel tit. VII § 16: 

 Et quia per rectores provinciarum exigi omnem canonem tarn ad arcam praefecturae 

 pertinentem quam sacris vel privatis largitionibus inferendum, sed et binas per 

 jugum vel millenas solidos remunerationibus deputatos compelli debere prae- 

 cepimus, possessori non putamus onerosum, quem a multis molestiis et sportu- 

 larum et numerosis mutaturae dispendiis liberamus, si semissem solidi per juga 

 singula seu singulas millenas amplius jubeamus inferri, qui pro ordinatione no- 

 stra inter diversa officia dividatur. 



3) Cassiodor. Var. II, 38: 



Spoletinis civibus ad exhibitionem thermarum supra consuetudinem sMam millenam ^) 

 esse deputandam. 



4) Justinian's Sanctio pragmatica pro petitione Vigilii an Narses und Antiochus, Prä- 



fecten von Italien, vom J. 554, c. 26 : 

 — cognovimus, Calabriae vel Apuliae provinciae possessoribus pro coemtionibus non 

 inferendis superindictitium titulum impositum esse pro unaquaque millena etc. 



Dass in diesen Stellen unter dem Worte millenae Steuerhufen zu verstehen sind, 

 unterliegt keinem Zweifel. Denn sie werden theils als Grössen genannt, nach welchen die 

 Grundsteuer und andere Grundlasten repartirt wurden, theils geradezu als eine Art juga 

 bezeichnet. Man hat nun aber den Namen millena so verstanden, als ob er einen Schätzungs- 

 werth von 1000 solidi bedeute, und aus den angeführten Stellen folgern wollen, dass über- 

 haupt im ganzen Reiche caput oder jugum eine Portion von Grundstücken geheissen habe, 

 deren abgeschätzter Kapitalwerth 1000 solidi betrug. 



Diese Behauptung gründet sich zunächst auf die irrige Voraussetzung, dass die capita 

 oder ju^a im ganzen Reiche gleich gross gewesen sein müssten : sodann auf die unter 

 Nummer 2 angeführte Stelle. Hier hat man, unter Befolgung der falschen Lesart millenos 

 in den Worten «sed et binos per jugum vel millenos solidos remunerationibus deputandos» 

 das «millenos solidos» unbegreiflicher Weise als zusammengehörig betrachtet, und darin 

 den ausdrücklichen Ausspruch gefunden , dass das jugum einen Taxwerth von mülcni 

 solidi habe. 



Allein die richtige Construction ist binos solidos per jugum vel millenas , so dass diese 

 Worte keinerlei Beweis dafür geben, dass die millena ein Grundstückscomplex von 1000 

 solidi an Werth gewesen sei. Und da die Voraussetzung , dass die capita im ganzen Reiche 

 gleich gross gewesen seien, völlig unbeweisbar ist, vielmehr nach dem Obigen ein ver- 



1) Haenel zieht hier mit Anderen nach eimr/en Hand- 

 schriften die Lesart millenos vor, während er weiter un- 

 ten nach der Autorität sämmtlicher Handschriften richtig 

 millenas liest. 



2) Millena heisst hier wohl der Steuerbetrag, der von 

 einer millena einkommt, gerade wie oben in der Stelle 

 des Eumenius caput soviel als Steuer vom capnt be- 

 deutet. Anders V. Savigny S. 175 Anm. 2. 



