4 



Рн. Ofsiannikof, 



nicht mehr so rund wie im ersten Falle, sondern eckig, und sieht, wie aus ihnen die 

 Nerven entspringen. Man erkennt diese Verhältnisse deutlich auf den Abbildungen meiner 

 ersten, oben erwähnten Arbeit^). 



Um aber den Einwand zu beseitigen, als wären die Zellen bei dieser Behandlung mit 

 Chromsäure und Spiritus eingeschrumpft und hätten deshalb diese Sternform bekommen, 

 verfuhr ich auf folgende Weise. 



Das frische Gehirnganglion wurde in eine schwache Lösung von Schwefelsäure ge- 

 legt, z. B. eine ähnliche, wie Kühne sie bei den Muskeluntersuchungen anwendet. Es 

 kann auch nicht schaden, wenn die Lösung etwas stärker ist. In dieser Flüssigkeit lasse 

 ich die Nervenelemente 2 bis 3 Tage liegen. Dann wird das Präparat auf ein Objectivglas 

 gelegt, die Hüllen mit feinen Nadeln abgenommen, das Ganglion zerfasert und mit Carmin 

 gefärbt. Unterwirft man ein solches Präparat der mikroskopischen Untersuchung , so 

 erkennt man leicht eckige und sternförmige Zellen; die Ecken laufen in feine Nerven- 

 fasern aus. Die Breite dieser letztern ist sehr verschieden. Wo die Zellen zu dicht an 

 einander liegen, sind sie fünf- und sechseckig und dem Pflasterepithel ähnlich. Natürlich 

 ist dieses nur äussere Aelmlichkeit. In den kleinen Zellen fällt die Grösse des Kernes auf, 

 im Verhältnisse zum Zelleninhalte, welcher denselben zuweilen wie eine schwache Leiste 

 umgiebt. Der Zelleninhalt ist hier sehr zart und kann bei frischen Praeparaten leicht zer- 

 stört werden. Die Fortsätze der Zellen theilen sich. Bei grossen Zellen ist gewöhnlich ein 

 Fortsatz breiter als die übrigen. 



V. 



Unsere Kenntnisse, sowohl über den Ursprung der Nerven aus dem Kopfganglion als 

 auch über ihre Ausbreitung bei den Krebsen, sind bis jetzt ziemlich mangelhaft. Nur von 

 der Verbreitung des unpaaren Nervs haben wir eine genaue Beschreibung von Brandt^). 

 Das Nervensystem der Seekrebse, des Palimmts locusia, Ilomants und anderer, wurde zuerst 

 von Milne Edwards^), aber nur in kurzen Zügen beschrieben. Vergleichen wir nun das 

 Kopfganglion unseres Flusskrebses mit dem des Palinurns locmta, so finden wir, dass viele 

 Verhältnisse einander gleich sind. Nur in der Form des Ganglions findet eine geringe 

 Abweichung statt. Beim Flusskrebs ist es etwas länger und schmäler als beim Palinurus 

 locusta. Deshalb ist beim ersten ein grösserer Zwischenraum zwischen dem Sehnerven und 

 demjenigen, welchen Milne Edwards als tégumeniaire bezeichnet. Der Augenmuskelnerv 

 ist beim Astams ßiiviatilis vom Opticus mehr entfernt als beim Palinvriis. Beim Flusskrebse 

 existirt ein unpaarer Nerv, welcher zu der vordem Spitze des Kopfschildes geht, beim 

 Palinurus finden wir an seiner Stelle zwei gesonderte Nerven. Dieses stimmt ganz überein 



1) Tab. VI und VII, Fig. 1, 6, 7. 



2) Bemerkungen über die Mundmagennerven der 

 Evertebrateu, von Dr. J. F. Brandt, Leipzig 1835. 



3) Annales des sciences naturelles, tome XIV, 1825, 

 p. 84. 



