V£ * A. SCHIEPNER, 



xi entstanden ist. Um den Druck nicht zu sehr zu erschweren, habe ich es auch für zweck- 

 dienlich gehalten, den Accent nur da anzugeben, wo er nicht auf die Endsilbe fällt, wäh- 

 rend derselbe in der Arbeit Baron Uslar' s bei jedem Worte und in jeder Form ge- 

 setzt wird. 



Nach der Beschreibung der Laute wäre es sehr erwünscht gewesen , etwas Genaue- 

 res über das Verhältniss der einzelnen Laute zu einander , über ihre Entstehung sowie 

 über ihre Verbindung unter einander und ihr Schwinden zu erfahren. Diesen Theil der 

 Forschung hat B. U. zwar nicht ganz ausser Acht gelassen, ihn aber nicht besonders be- 

 handelt, sondern gelegentlich einzelnes dahin Gehörige beigebracht. Dahin gehört nament- 

 lich das über den Übergang von a in о Gesagte (§ 3); hieran liesse sich noch die Schwä- 

 chung des a zu e vor nachfolgendem i knüpfen, wie eine solche in manchen Fällen vorliegt; 

 z. B. apeipa, der Sohnessohn, der Enkel, statt apaipa, apeit'y, dem Sohn gehörig, statt apail'y, axâ- 

 ceitY, dem Mann gehörig, st. axâçait'y; vielleicht auch in den mit zfaba zusammengesetzten Zahl- 

 wörtern. Drittens ist auch der Übergang von a in y zu beachten, worüber schon oben; man 

 findet denselben wohl auch in der Adverbialenduug ny, welche ursprünglich wohl na ge- 

 lautet hat und der Postposition la parallel stand; sie ist auch infigirt oft zu treffen, ver- 

 liert dann aber ihr aus a entstandenes y (§ 18). So findet man auch y statt a in Fremdwör- 

 tern, z. B. xylpak, die Mütze (aus dem Türk, qalpaq), qyz, die Gans (aus dem Türk. qâz). Ne- 

 ben uHy, sprich, finden wir die ältere Form uh'a, so wie sich das a auch im Praet. iniped. 

 sHaàan erhalten hat, während es eigentlich sllysan lauten müsste. So ist auch der Übergang 

 verschiedener harter Zischlaute in weichere hervorgehoben worden. Über den Ausfall des 

 ç' vor с erfahren wir bei der Pluralbildung axaca von axac'a, der Mann. Es liesse sich noch 

 so manches nachtragen, z. B. der offenbare Ausfall von Vocalen, z. B. in der Endung qny, 

 die wohl aus qany entstanden ist. Doch vv^ir wollen es dem fleissigen Forscher, dem es vor 

 der Hand darauf ankam, ein Bild von dem gegenwärtigen Zustande der Sprache zu ent- 

 werfen, nicht zur Last legen, dass er nicht zugleich als Anatom und Physiolog an die ein- 

 zelnen Formen gegangen ist und sich auf den Standpunkt eines denkenden Statistikers ge- 

 stellt hat. Auch dürfen wir nicht vergessen, dass eingehende Untersuchungen über die Laute 

 einer Sprache erst ermöglicht werden, wenn uns historisches Material vorliegt d. h. Sprach- 

 denkmäler aus verschiedenen Zeiten, oder, wo ein solches fehlt, man in den Stand gesetzt 

 wird, verschiedene Mundarten einer und derselben Sprache zur Vergleichung herbeizuzie- 

 hen, wobei dann gewöhnlich in einigen oder einer derselben sich mehr oder minder Spuren 

 einer grösseren Alterthümlichkeit erhalten haben, wie ich dieses oben in Bezug auf die 

 Mundart von Altekessek hervorhob, und in meinen Studien über die Thusch-Sprache die- 

 selbe Erfahrung dem offenbar jüngeren Character des Tschetschenzischen gegenüber ge- 

 macht habe. 



Was die Formenlehre anbetrifft, so hat B. U. mit Recht die Pronomina, welche eine 

 Hauptrolle in der Sprache spielen, vorangestellt; ihm gebührt hiebei die Entdeckung einer 

 besonderen Form für das weibliche Geschlecht, welche früheren Forschern entgangen war. 



